› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年09月09日

何必苛責戴耀廷
(經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 關焯照) - 關焯照

戴耀廷承認雷動計劃有很多不足的地方。資料圖片

今屆立法會戰況令人看得膽戰心驚,很多候選人根本未到宣佈結果時也不知道是勝是敗。選舉日的即時民調,包括政黨票站調查、戴耀廷的雷動計劃等,使戰況變得更難估計。
從傳媒報道來看,民主黨鄺俊宇於超級區議會選舉以高票勝出,肯定是其中一個重要消息,特別是鄺俊宇的得票率(25.74%)竟然較第二位的李慧琼(15.93%)高出接近10%,若以票數計算,雙方得票距離高達18.7萬多票,若與奪得最後一席位的涂謹申比較,鄺俊宇的得票更高出一倍。
此外,今屆年齡組別61歲以上選民增加較20至30歲選民多超過10個百分點。由於年紀越大的選民傾向選擇建制候選人,因此今屆的選民年齡結構其實對建制派的選情是較有利的,但鄺俊宇能在超區選舉以一面倒的姿態勝出,這結果絕對意想不到。
其實今屆超區選舉得票分佈也是極大意外。建制派的總得票是41.98%,明顯低於上屆的49.28%(包括白韻琹的得票率),而非建制派的總得票是58.02%,高於上屆的50.72%。從上屆非建制和建制得票距離少於2%,今屆擴大至超過16%,非建制派的表現絕對遠超預期。
在選舉當天,戴耀廷的雷動計劃發出呼籲,平均分票給兩位非建制候選人梁耀忠和鄺俊宇,但由於鄺俊宇在選舉前的民調長期處於第五、六位,有機會輸了最後一席,為了保鄺,大量選民將選票投在他身上,卻製造涂謹申險勝的場面。
不少人批評雷動計劃幫倒忙,筆者也認同雷動計劃的確會扭曲選民的投票選擇,產生過份配票的可能性,但大家不要忽略,這計劃也同時有催票作用。
今屆投票率在下午才超越上屆,之後,兩者的差距緩慢地擴闊,反映今屆選民的策略投票態度是頗强。此外,如果將2004年(總得票率達55.64%)和今年的選舉結果作比較,兩個數據從下午5時半至晚上8時半仍是叮噹馬頭,直至最後兩小時,今屆的投票率才略為拋離2004年的投票率。
今屆最後兩小時的投票率高達10.45%,即是有39.39萬選民在晚上8時半後才投票,較上屆同時段高出接近8萬票,顯示不少選民留至最後階段才決定投票,因為大家知道,若要非建倒派候選人勝出,選民必須走出來投票。
另一個非常有趣現象是,港島區及新界東區多個票站出現排隊投票的人龍,即使要排上幾小時,市民也堅持完成投票才離去,這墟冚場面在歷屆立法會選舉未曾出現過。筆者相信有部份支持非建制派的選民是由於雷動計劃才決定投票。
筆者不是雷動計劃的支持者,但覺得這計劃並非一無是處,從來選舉是勝者為王,今次非建制派能夠驚勝,大家也毋須太過苛責戴耀廷了。
http://www.acecentre.hk

關焯照
經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載