› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年08月26日

世道人生:
你有投票心水未? - 李怡

上屆立法會選舉投票日。 資料圖片

下星期日就是立會選舉投票日。這個周末將是所有關心選舉的市民出動去游說親友投票的關鍵日子。當然,也有人認為立法會選舉不論結果如何,都無關大局,香港已是處於不可挽回的沉淪中,體制內的抗爭沒有出路。我明白這種想法,但作為一個生活在現實世界的人,我們還須緊握儘管不足卻仍然有一點的公民權利。此外,動員越多人投票,就越能體現公民權利,也有機會改變香港現狀。
地區直選和超區的名單都很多,一些朋友不知如何選擇投票取向。在各次選舉論壇中,參選人互相攻訐,令人眼花繚亂。作為一位寫作人,我不會在這裏推薦任何參選者,但願意提供投票取向的管見,供參考。
一是對於爭取連任的議員,最重要的不是考慮他公開宣示的立場,而是看他過去四年在議會的表現。在議會發言大都言之有物,能夠制衡行政權力,能夠給人留下印象的,必須支持他連任。在議會中的投票取向也是參考指數,但毫無個人表現、聽命於強權或一味聽命於組織的投票機器,不必支持了。
二是參選者對當前一些重要命題的取態。《蘋果》網對參選者分別提出6個問題,其中「特首梁振英連任」、「港獨立場」最受關注。儘管許多參選者拒絕作覆,不過在各個論壇上,可以看到參選者的意向。在梁振英連任的問題上,任何迴避或含糊的回答,不管持甚麼理由,都不能夠支持。如果你投票給一個這樣的人,其實就等於投票給梁振英,讓他連任。這不僅是選民投票的重要參考指標,也是以之說服親友投票選擇的重要理據。
三是港獨立場。由於選管會手握在投票前取消參選資格的無法理的大權,多數參選者對此問題迴避是可以理解的。有的參選者表示交由港人自決,這是比較真誠的態度,同表示反對或說無條件實現的參選者相比,有明顯分別。
四是關於拉布。一些參選者強調反拉布,認為這阻礙了議會運作。對這問題要認識清楚。過去四年保皇議員藉着議會中多數,對所有議案不予討論、極少發言而直接訴諸投票,這是議會中不講理的多數暴力。拉布是針對多數暴力的唯一反制手段。如果反拉布的議員在立會有超過三分二的多數,就會修改議事規則,連這唯一抗拒暴政的武功也會被廢掉了。因此,支持或反對拉布,是投票取向的重要標誌。
五是在參選綱領或在論壇上,能夠提出有實質內容的政治綱領,尤其是具前瞻性綱領的參選者,不管綱領行不行得通,都值得支持,因為這可以開展新討論,開拓新票源;一味對他人攻擊,尤其是對同一票源的參選者作陰謀論的污衊、作人身攻擊的參選者,可以唾棄,因為他們其實已失去從政的意志。
六是考慮過以上因素之後,倘若仍然難以取捨,那就建議取新面孔代替老面孔,取年輕人取代老一輩。新面孔或年輕人縱有種種不是,但有可塑性。讓他們試試,算是一個希望吧。

李怡

周一至周五刊出

http://www.facebook.com/mrleeyee

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載