› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年06月01日

報告大篇幅轟拒驗頭浸水
水署自滿 署長一意孤行

【鉛水報告】
【本報訊】鉛禍爆發以來,水務署一直堅持驗沖喉水而拒驗頭浸水。食水含鉛超標調查委員會報告以大篇幅批評水署取水方式,直指署長林天星堅持己見、一意孤行採用既定方式取水,反映水務署自滿,表現令人失望,並促政府重新全面驗水。林天星昨日繼續死撐,表示要找出日常飲用水質不應驗頭浸水,要研究才決定是否重新驗水。揭發事件的民主黨黃碧雲批評政府「死雞撐飯蓋」。
記者:鍾雅宜

委員會先指對水務署採納的取樣方式難以理解,因國際標準ISO 5667已說明,如果要調查物料對水質的影響應收集頭浸水,認為水務署應該收集頭浸水驗水,水務署採用取樣方式對調查內部供水系統是否有鉛毫無用處。
委員會多次點名批評林天星,指他在水質科學專業知識可能不足,未能透徹理解世界衞生組織準則,身為高官應該明白採用沖透後樣本的安排並不妥善,但是他仍然堅持己見、一意孤行採用既定方式取水,令人覺得水務署首長級官員有其預設立場,為該署辯護,令人失望,亦是水務署自滿的表現,以致至今仍無法確定沒有受到鉛影響的公屋屋邨數目。

相關新聞:分判商涉造假單 交警方查

署長續死撐指目的不同

委員會又批評林天星在聆訊中解釋,水署收集的水樣本是用以檢驗它們是否大致符合水質規定,而專責小組所收集才用於調查,這說法實屬牽強,難以令人信服。
委員會批評,雖然各界多次向水務署提出合情合理的意見,可惜水務署卻一意孤行。報告建議,政府應主動為所有公屋屋邨再安排食水測試,並採用恰當取樣方式,包括收集靜水(即頭浸水)樣本進行測試。
林天星在記者會上多次被多次追問會否重新驗水,均未有正面回應,反繼續死撐,指委員會和署方的目的不同,署方要盡快找出污染來源及程度,應找出日常飲用水的水質,故不測試頭浸水,更指其他國家亦是採用沖水的方法。
政府消息人士其後又多番為驗水方式辯護,消息指全世界無統一方法去抽取水辦,抽水辦主要是有兩個目的,包括檢測水質及供水系統有否腐蝕及供水系統有無鉛部件;今次鉛水事件中抽水辦是要「看水質」,所以用經沖洗的水辦,強調此樣本更合適及有代表性,強調「想知一般人飲用水習慣,冇理由用隔夜水」。

未決定為全港屋邨驗水

消息人士又辯稱,每人每日平均飲用2公升食水,一般每日使用水130公升,以四人家庭為例,每日飲用水是8公升,用水量是500公升,「頭啖水抽1公升,係咪代表全日飲用嘅水?」至於會否全港屋邨重新驗水,消息指「答唔到你會做定唔會做」,強調要待食水安全國際專家小組研究後才會有決定,指要專家確認抽水辦方法才可能研究全港屋邨驗水。
民主黨黃碧雲批評政府拒絕為全港屋邨再驗水,「根本就死雞撐飯蓋,死唔認錯,𠵱家仲唔肯為全港屋邨重新驗水,做法無良」。

相關新聞:研究:鉛永久損幼童智商

鉛水報告部份建議

‧政府應為所有公屋再驗水,採用靜水樣本(即未經沖喉的頭浸水樣本)等恰當方式取水
‧政府應檢討法例,檢討其責任是否只局限至接駁點前水質等
‧應設立獨立組織監察水務署表現和香港水質,借鑑海外經驗以制訂香港食水標準
‧水務署應聯同所有相關持份者制訂水安全計劃
‧水務署應不時更新物料標準及就水喉工程制訂穩健發牌制度
‧房委會應檢討項目監控機制,總建築師應具備有關水喉裝置相關知識
‧房委會應設制度監察總承建商的水喉裝置合規格,確保監控物料措施不淪為紙上制度
‧發展商和總承建商在外判水喉工程時需要制訂有效管理計劃
資料來源:食水含鉛超標調查委員會報告

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載