› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年05月13日

資深大狀指條例過時
倡釐清限制

資深大律師麥高義指部份條例或過時。

【本報訊】《刑事訴訟程序條例》第9P條列明,除了案件最基本的資訊,例如被告被控的罪行、被告姓名、法院名稱、法律代表姓名、法官姓名、保釋結果和條件及下次提堂資料外,其餘在保釋程序中透露的資訊,例如被告的刑事案底等,一律都不可以報道,違例者可被罰款5萬元及監禁6個月。
然而,過往曾經有高等法院法官,認為案件關乎社會公正,因而容許傳媒報道。
2014年7月,東區法院裁判官黃汝榮處理一宗藏毒案期間,先是批准被告梁家傑押後聘請律師,但其後卻無緣無故之下撤銷被告的擔保,之後再將他收柙候審。
被告其後向高等法院申請保釋,當時的暫委法官司徒冕在處理其保釋申請時,炮轟裁判官黃汝榮沒有交代撤銷被告保釋的理由,黃官的行為不但濫權,甚至完全違反法律制度,令到司法機構蒙羞,並向被告致歉。當時法庭記者透過書記向法官查詢後,獲准作出報道。

相關新聞:律政司否認容忍報道保釋內容

憂不清晰或引發覆核

在今次案件中代表《蘋果日報》的資深大律師麥高義認為,《刑事訴訟程序條例》第9P條雖然列明諸多限制,但不應該只是從文字上理解。
麥高義認為,真正對案件有害的或會影響審訊公正的內容,是被告過往的定罪紀錄、脫罪紀錄或其他刑事法庭的紀錄,被告的其餘的資料,例如被告的職業、家庭背景等內容則可以商榷。
麥高義又指出,現時有部份條例過時,建議法例可以清楚寫明在不同級別的法庭,報道保釋程序時可以有不同的規定。他又表示,一旦法例不夠清晰,將來可能會引發司法覆核訟訴。
■記者歐陽聯發

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載