› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年04月28日

Gucci發律師信指紙紮舖祭品侵權

【本報訊】不少紙紮舖會出售仿名牌紙紮祭品,近日有最少兩間出售仿名牌Gucci商標紙紮祭品的紙紮舖,遭Gucci發律師信警告,指相關貨品已侵犯Gucci商標,要求停售。有收到律師信的店主說,收到信「嚇死」,並說自己「成世都未買過名牌」,入貨時根本不清楚「原來係名牌」。
據悉,被Gucci發律師信警告的兩間紙紮舖位於北角,Gucci的律師信指,相關店舖出售的部分衣履、手袋及行李等紙紮祭品,其商標與Gucci商標相同或類似,Gucci指已侵犯其商標,認為可能令公眾混淆以為相關貨品來自該品牌,要求該店停售及提供貨品來源資料。
有收到律師信的東主接受本報記者查詢時稱,對被指侵權大惑不解,「我又唔係廠,又唔係批發商,做乜要搞我?」她指祭品行業逐漸式微,利潤微薄,自稱「成世都未買過名牌」的她,入貨時根本不清楚「原來係名牌」,「(批發商)點批貨,我哋就點賣,唔識邊啲會侵權,小市民默默耕耘,諗唔到咁會有問題,嚇死我」。

行家:陰間用點侵權?

記者看過多間紙紮舖,發現不少有售仿名牌紙紮祭品,一般售價約50元以下,有祭品店負責人指貨源來自廣東省汕頭,不少批發商有批出這類祭品。在上環,不少紙紮舖店主對有行家收到律師信表示無奈,「攞去燒,又唔係攞去賣,畀陰間用,唔係畀陽間用,點侵權呢?」
經營祭品店38年的杜先生批評,Gucci指控零售商,而非廠商或批發商的做法太過「戇居居」,「又唔係畀人用,畀鬼用咋,仲要燒完就冇,要告都冇辦法」,他指紙紮祭品無論花紋或商標完全不似Gucci實物,難以理解Gucci對行內的指控。
不過,大律師陸偉雄表示,根據商標註冊條例,若無商標持有人授權下,使用商標或類似式樣作任何產品,就算業務性質不同,都有可能構成侵犯商標,「以今次個案為例,會令公眾以為Gucci另一個產品就係做紙紮。」
紙紮舖因售賣仿製名牌紙紮祭品被控侵權有前科,2011年8月美國曼哈頓唐人街有紙紮舖,因發售LV紙紮手袋及仿Gucci紙紮鞋被控侵權,最終法庭以紙紮祭品屬華人文化傳統為由,紙紮舖被判無罪。
■記者梁佩珊、謝明明

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載