› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年04月28日

民主自決是否與虎謀皮?
(自由撰稿人 韓連山) - 韓連山

三十多名民主派中青代聯署《香港前途決議文》,強調內部自決。互聯網

去年於政改爭拗期間曾倡議「學者方案」,認為引入一個「公民推薦」的程序,但依然維持1200人選委會關卡的學者方志恆,於4月21日發表了一個《香港前途決議文》,倡議港人透過內部自決實現自決權,確立香港自治,包括修改《基本法》中不合理條文。
這個《香港前途決議文》聯署成員有方志恆、王慧麟及30名民主派政黨中人士,大抵看到最近特區湧現越來越多的自決、自治、甚至港獨的倡議團體,不得不順應潮流,登上民主自決的列車。
一如去年政改爭拗期的「中間」路線,方志恆等人又是採取配合中共、「理性務實」的建議,不敢造次。去年不敢倡議公民提名,反建議的「公民推薦」和「路徑依賴」,其實到最後依然不會容許民主派有絲毫機會當選,明顯是為港府的政改方案抬轎,卻擺出一個為港人爭民主的姿態。港人當然不輕易受騙,「學者方案」被棄如敝屣。
這一回的《香港前途決議文》強調主張的內部自決並非倡議港獨,還保留一個幻想是中共會「讓人民完全自治」;還信誓旦旦稱「內部自決是在尊重中國領土完整下」不會採用統獨公投云云。令人擔憂的是倡議中提及「若香港要推動內部自決,需廢除《公民權利和政治權利國際公約》中對『所有民族均享有自決權』實施的保留條款。」這不是正中中共下懷?開了先例,一直對國際公約虎視眈眈的中共便可除之而後快。相信方志恆等人必須詳加解釋。
參與《香港前途決議文》聯署人士中,也有不少將會參與9月的立法會選舉,想獲得進步年輕人的票,自然不能與傳統泛民跟車太貼,但亦不能與主張「抗爭無底線」的勇武派掛鈎。但是,一個較溫和的《香港前途決議文》便可以面面俱圓嗎?

決議文的目標不清晰

不知方志恆等人可有參考《台灣前途決議文》來撰寫《香港前途決議文》?台灣那個是民進黨於1999年5月8日召開的第八屆全國黨員代表大會第二次全體會議中通過的一項文件,描述的是台海現狀,闡述該黨理念。
《台灣前途決議文》宣稱,台灣「事實上」已成為一個主權獨立的民主國家,「其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼,以及符合國際法規定之領海與鄰接水域」。台灣「固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬,既是歷史事實,也是現實狀態」。《台灣前途決議文》主張「任何有關獨立現狀的更動」都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。」《台灣前途決議文》基本說法是台灣已經是一個主權國家,所以中華人民共和國政府「收回香港主權」不等於「可以併吞台灣主權」。
《香港前途決議文》的倡議人看來並不主張港獨,但也請說清楚你們到最後的願景是甚麼?民主回歸之路既然走盡,又為甚麼要繼續與虎謀皮?既然台灣同胞企得硬,我們為何卻軟弱如斯?筆者同意「政治是創造可能的藝術」,但切勿變成政治「偽」術。

韓連山
自由撰稿人

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載