› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年04月28日

警否認簽錯名
辯方質疑辱官智慧

資深大狀彭耀鴻(左)提及警認錯人時稱自己與拍檔關文渭(右)似樣。

【曾健超案】
【本報訊】佔領運動期間疑遭七警毆打的公民黨成員兼社工曾健超被控襲警與拒捕,辯方反對控方將亞視新聞片段呈堂。辯方資深大律師彭耀鴻昨陳詞指,兩名聲稱於片中出現的高級督察錄口供時,竟在截圖中認錯對方,質疑警方根本是派錯口供簽錯名;但兩高級督察庭上面對與自己完全不同的簽名,仍堅稱沒簽錯,「係咪有少少想侮辱法官嘅智慧」。官將於明天就此裁決。

辯方大狀笑稱與拍檔似樣

彭表示高級督察傅駿業及屈展焯在口供中認錯對方,「連自己個樣都搞錯」,彭更指着身旁團隊成員、同樣剃光頭的大狀關文渭笑說:「佢哋唔係好似我同關大狀咁相似喎!」
基於傅屈二人口供紙上簽名與對方相同,應是簽錯供詞,但兩人在庭上堅拒承認,不是搞錯便是說謊,誠信成疑。辯方續指,控方圖用亞視新聞片辨認涉事人物樣貌,惟作供警員均身在片中,難要求他們如攝錄機般牢記片中其他人容貌,根本沒可能證實片段真偽,拍攝者或能證明,但本案欠奉。
主任裁判官羅德泉同意有拍攝者作供最理想,但舉例指若片中「演員同演員有交往,有武打場面」,那麼「如果冇camera man,但係搵到啲演員出嚟……係咪本身起碼演員嘅證供講到時間、地點、環境」。辯方回應指作供警員或可憶述當時動作,但「樣貌皮膚有冇做手腳,佢哋唔會知」。辯方又質疑片段看來是近距拍攝非偷拍,但沒警員指出見到有記者或警員拍攝。而警方稱從亞視網站下載片段,但已是案發後一個月,片段或經刪改;現時片段經剪輯,雖沒證據指造假,「但有一個大問號」。
案件編號:KCCC443/16
■記者楊家樂

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載