蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2016年03月19日

警無公開完整行動指令 示威者上訴

上訴人鍾健平(左)及陳梓進已服刑完畢。資料圖片

【7.1非法集結案】
【本報訊】「港人自決藍色起義」兩成員及獨立音樂人於2013年七一遊行時,因在銅鑼灣崇光百貨對開聚集,被裁定非法集結罪成。原審時裁判官曾下令控方披露警方行動指令的內容,但因控方拒絕,裁判官最終容許控方只須交出刪減了部份內容的版本。3人昨提上訴,質疑裁判官做法,並透露警方在文件中表示,以膠帶或鐵馬封路有不同政治含意,顯示當日行動或別有用心。3名上訴人鍾健平、陳梓進及音樂人黃俊珏(29至35歲),已完成被判處的80小時社會服務令。

官委資深大狀閱文件

案件在2014年審訊途中,辯方要求控方交出兩份警方行動指令及一份事後檢討報告。原審裁判官蘇惠德最初下令控方交3份文件,但控方拒絕,並交出由政務司司長林鄭月娥簽發的公眾利益豁免證書,聲稱該3份文件涉警方行動部署及機密資料,若公開會削弱警方將來行動的有效性,控方同時呈上一份長70頁、由警方發出但內容不詳的文件。裁判官閱讀兩者後,容許控方只須交出內容被刪減得支離破碎的3份文件。
代表鍾及陳的大律師郭憬憲昨指,警方在文件中曾將「港人自決藍色起義」點名,又提及用膠帶或是鐵馬封路,有不同政治含意,但因部份文字被刪,內容沒上文下理。郭指文件顯示警方當日行動或別有用心,認為文件內容或對辯方不利,又質疑裁判官容許控方只須交刪減內容文件的決定不當。郭引述案例指,法庭應委任一位獨立律師查閱全部文件,然後建議法庭是否應下令控方披露文件全部內容。控方則認為應由法官先看文件,再決定是否委任獨立律師。法官張慧玲昨決定委任一名資深大律師閱讀該70頁及3份警方文件,至於人選應由法庭或控方決定有待商討,故法官將上訴案無限期押後。
案件編號:HCMA296/15
■記者黃幗慧

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載