蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2016年02月26日
馬上成為壹會員

拉票都要講道理
(公民黨黨魁、立法會議員 梁家傑) - 梁家傑

大律師楊岳橋代表公民黨出選周日舉行的立法會新界東議席補選。資料圖片

開宗明義,為2月28日立法會新東補選7號公民黨候選人楊岳橋拉票。這時勢,說甚麼、做甚麼都可招批評,但我相信香港未淪落到一個完全不講道理的地步。
政黨支持一個靠得住、有志有心的年輕人入立法會,延續民主運動未竟之業,是應有之義,被扣「世襲」帽子,是倒果為因。
2.28補選,像去年底區議會選舉,是單議席單票制,只有一個人會當選,故此,泛民眾友拋開門戶之見,齊齊為楊岳橋站台,呼籲集中票源,因為大家目標一致,務必阻止建制派贏這一席,馬上在立法會修改議事規則,斷送議會內所餘無幾的抗爭空間。「大局為重」有錯嗎?
有位新東選民對我說,猶豫投楊岳橋或梁天琦。我說,現實是目前在議會內,拉布是唯一而且越來越得到公眾理解的抗爭工具,梁振英恨之入骨,欲除之而後快。選民無論屬意楊岳橋或梁天琦,最大使命是阻止民建聯周浩鼎當選。這位選民說要向共產黨表個態,香港被破壞已到他要以武制暴的地步!我明白他的心情,但贏一次表態機會,輸一世議事規則,冒失去唯一武器之險,無人揹得起,值得嗎?

非暴力手段不一定無出路

修改議事規則的危機,有人認為是言過其實的「靠嚇」。按黃毓民的說法,尚有十多條法案等候審議,而修改議事規則需要通過幾個程序,故此,本屆立法會剩餘日子內「絕無可能修改議事規則」。我實在百思不得其解,梁振英只要聯同建制派發力,跳過其他議案,打尖修改議事規則,便會一勞永逸,要通過多少議案或撥款申請都可以路路暢通,他肯放過這機會?毓民眼中的梁振英,怎麼突然變得善良和可信任?
建制派多年來苦候修改議事規則的時機。2013年立法會議事規則委員會一次會議,不計主席譚耀宗,其餘十一名委員當中,建制派與民主派是六比五,民建聯葉國謙見建制派得勢,興致勃勃地說要修改議事規則,限制議員提動議和發言的權利云云。至今未能成事,因為在立法會大會分組點票中,建制派尚欠直選一席。
假設建制派在新東補選贏得一席,毫無懸念會馬上修改議事規則,技術上需要曾鈺成配合,辭去立法會主席一職。記者日前問曾鈺成會否這樣做,他不置可否。事實上,曾鈺成亦有修改議事規則之意,他曾經公開主張,授權立法會主席,若有理由相信某議員將會在會議中行為極不檢點或對官員構成威脅,可於會議前不允許該議員出席會議。曾鈺成如願的話,恐怕梁天琦即使成為議員,都無法「衝上主席台,搶咗佢支咪,唔畀佢宣佈表決不公義嘅議案」,因為他連議事廳都不被允許進入。
民主運動未去到這樣一個地步,抗爭者決意全面退出議會,放棄制度,走上街頭,因此,現在立法會仍然需要頭腦多過磚頭。抗爭是有底線的,日本作家村上春樹的雞蛋與高牆論常被引用,但他亦有底線,坦言六十年代參加學生運動期間,無法認同派系鬥爭與無辜學生被殺害。
印度甘地獨立運動證明,非暴力手段不一定無出路。抗爭者切勿變得像對手一樣墮落,一樣不擇手段,亦要提防有人打着紅旗反紅旗,為一己私利或鞏固政權,操弄人民製造矛盾,坐享其成,近代中國史包括毛澤東指揮文革、薄熙來唱紅打黑,不乏啟示。
(註:立法會新東補選其他候選人還有劉志成、黃成智、梁思豪和方國珊)

梁家傑
公民黨黨魁、立法會議員

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載