› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年11月27日

錄音再流出 李國章要校方追究衝擊會議
我可告港大告學生

【大學爭自主】
【本報訊】繼盧寵茂等港大校委否決副校任命的錄音流出後,昨晚再有新錄音曝光。今次流出的疑是8.25校委會會議錄音,內容是討論如何處理7.28學生衝擊會場事件。盛傳特首梁振英屬意出任校委會主席的李國章,在會議中咄咄逼人,要求對涉事學生作紀律處分,甚至揚言他個人也可從民事及刑事控告學生。
記者:白琳

相關新聞:梁智鴻憂有人掟燃燒彈

台灣網上討論區PTT連續爆出疑似港大校委會會議錄音,消息人士確認該段實為8.25校委會會議的錄音。該段聲音長約10分鐘,行政及財務副校長康諾恩(Steve J. Cannon)在開首報告7.28學生衝擊事件時表示已掌握現場影片證據,席間李國章追問能否認出涉事學生,康諾恩確認可辨認現場學生身份,更指在場者牽涉多宗刑事罪行,包括公眾地方擾亂秩序、非法集會、襲擊、非法禁錮及妨擾罪。李深夜透過發言人回應,任何人違法都需要為自己行為負責。
根據錄音,李建議事件轉交由校長馬斐森領導的中央管理小組(SMT),確認涉事學生身份及採取紀律處分,並向校委會報告並確認。他稱其訊息非常清晰,若然未能適當處理此事,「任何校委都可採取民事法律行動,告學生,告港大校委會,OK?因我們沒有保護校委」。

梁稱可透過fb辨認現場學生

時任校委會主席梁智鴻欲回應,李即發言打斷:「我可以民事控告港大,也可刑事及民事控告學生。」梁則試圖安撫李,稱校方會跟進一宗投訴,但李不滿該投訴只針對一名學生,並不公平,梁則說下一步會透過facebook等渠道認出其他學生。
本報昨晚向李國章發言人詢問李是否滿意港大處理涉事學生的安排,及會否控告港大或學生,至截稿前未有回覆。學生會會長馮敬恩表示,相信衝入會議廳的同學行為並不涉任何刑事成份,若李國章希望提出訴訟,歡迎他以個人身份提出,「追究佢認為應被追究嘅同學」。馮強調,不論衝擊事件招致甚麼後果,他都願意承擔責任。
港大校友關注組召集人葉建源表示,上述錄音顯示李國章在會議中咄咄逼人,向主席施壓要求追究學生,更揚言告港大,令人吃驚,「究竟維護港大係咪佢嘅優先考慮?如果佢將來做主席,其他人咁講,佢會點回應?」他強調,校友並非要求校委會公開所有對話內容,而是希望交代否決副校任命的理據,而提出議案目的是喚醒校委重新回歸良好管治,「𠵱家搞到有人將呢啲錄音擺晒出嚟,係非常之大嘅不幸」。

相關新聞:警拒披露衝會議調查進度

張達明:不足以構成非法禁錮

李國章曾於衝擊事發當晚斥學生「禁錮」和「虐老」,港大法律學院首席講師張達明表示,當時學生要求李國章交代「等埋首副」的原因,並不足以構成非法禁錮,「雙方有爭拗,對方截住你,唔畀你行,未去到捉住你唔畀你郁,佢最後自己都坐低咗啦」。他又着記者詢問李國章,「問吓佢基於乜嘢基礎去告,可能有啲嘢我睇唔到。都有啲奇怪,佢自己做過大學校長,有基本常識,除非佢亂噏」。
對於校方在會議上稱衝擊事件或涉及非法集會等多項刑事罪行,張達明反問「係咪刑事法要咁樣用?」他舉例稱,以往經常有業主立案法團因糾紛報警,「搣告示就話刑事毀壞,唔畀你走就話非法禁錮,通常警方查完一輪都係證據不足。有時真係有啲濫用警力」。
張達明認為,港大傳統是寬容和保護學生,「大家理性討論,而唔係用強權同法律壓落去。如果學生過咗火位,就循教導、對話方法去處理。如果校委唔尊重呢種文化,係好有問題」。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2020 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載