蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2015年11月03日
馬上成為壹會員

七大傳媒組織
促港大撤禁令

【本報訊】香港大學昨正式呈交入稟狀,禁止商業電台及任何人使用、透露校委會會議的錄音及紀錄。香港記者協會等7個傳媒工作者團體,批評港大做法嚴重打擊新聞自由,剝削公眾知情權,擔心其他機構與公職人員「有樣學樣」,藉禁制令阻撓傳媒報道真相,要求港大自行撤回禁制令申請。港大回應稱行動是要維護校委會尊嚴,並非挑戰傳媒。
記者:馬志剛 梁御和 張嘉雯

相關新聞:越撲火越惹火  令傳媒光火

香港記者協會、香港攝影記者協會、香港電台節目製作人員工會、壹傳媒工會、明報職工協會、獨立評論人協會與大專新聞教育工作者聯席,合共7個傳媒工作者團體的代表,昨日前往港大遞交請願信,又發起簽名行動,促請港大自行撤銷禁制令。
記協副主席任美貞批評港大未有在早前的新聞稿中提到「公眾領域豁免」的附帶條件,有誤導之嫌,「由發嗰個新聞稿到𠵱家3日啦,如果中間有任何誤解,原來係咁闊嘅涵蓋面,點解香港大學都唔澄清呢?」

聲明:揭露內情克盡天職

大專新聞教育工作者聯席發言人杜耀明表示,7個團體認為港大的做法是打擊新聞自由,日後任何人均不能報道任何涉及港大校委會的內部情況,「完全係不可思議」,絕對不能接受。
7個團體亦發起聯署聲明,批評港大校委會一直以保密制為名,拒絕詳細交代不接納物色委員會唯一建議人選的理由,只是一直否認沒有受到政治干預,令社會疑慮日益加深。基於公眾利益,傳媒有責任和合理理由,揭露箇中內情。商業電台公開相信是校委會會議的錄音聲帶,讓公眾了解校委會不按慣例,否決物色委員會建議人選的理由,其他傳媒跟進報道,正是克盡新聞界天職的表現。
香港大學回應指,申請禁制令並非要挑戰傳媒,而是防止再有相關會議的內容外洩。港大表示,早於上周三,即商台播出第一段疑為李國章發言的錄音當日,已向有關媒體發出律師信,惟至星期五仍未獲回覆,同日再有新一段錄音曝光,港大「別無他法」,只能採取法律行動,以捍衞港大的利益。

相關新聞:商台未有表明是否抗辯

高院周五審理有關申請

高等法院本周五將開庭審理港大的禁制令申請,對於記協有意申請成為申辯人反對禁令,資深大律師湯家驊認為獲法庭接納的機會甚低。他解釋,只有直接受法令影響的人才可成為申辯人,而記協只屬傳媒業界代表,不屬受影響之列,如以傳媒人身份申請,成功機率就大得多,「你可以話你想轉播(錄音),但唔知有冇份被禁制,影響到日常運作,咁嘅理據就強好多」。
記協主席岑倚蘭指,記協作為工會,大部份會員均為新聞工作者,可能成為禁制令所指的「不知名相關人士」,今午會諮詢律師意見,再決定是由會方、傳媒機構或記者個人擔任申辯人。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載