› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年10月16日

7警落鑊之日 曾健超被控襲11警
袁國強:為公平同日處理

【本報訊】等了365日,去年佔領運動期間七警暗角打鑊事件,警方終落案起訴涉案七名警務人員,但案中受害人公民黨成員兼註冊社工曾健超亦於同日被預約拘捕,遭警方落案起訴一項襲警,涉及11名警員,及四項抗拒正在執行職務的警務人員罪,曾批評是政治打壓。律政司司長袁國強聲稱,兩宗案在很短時間內發生,「為公平起見」,刻意安排同日起訴及同日提堂。但有法律界人士指兩宗屬獨立案件,不應混為一談,直斥律政司誤導公眾,想淡化七警被起訴事件。
記者:謝明明 王家文 馬志剛

相關新聞:區院審理 7警最高判囚7年

現年40歲的曾健超被落案起訴一項「襲擊正在執行職務的警務人員」罪,控罪指,曾於去年10月15日在龍和道隧道頂花槽上,將膠樽內的液體潑向龍和道,令多名警員因而被液體潑中;四項「抗拒正在執行職務的警務人員」罪,指曾抗拒其後在花槽上和花槽附近制服他的警員。該五項控罪均涉及《侵害人身罪條例》第36(b)條。曾獲准保釋,等候下周一在東區裁判法院提堂。
曾健超昨早8時接獲警方通知,中午到中區警署預約拘捕,至約下午4時15分,曾由律師陪同到中區警署。他表示要聯絡律師和準備文件,所以延至下午4時許才現身警署,他逗留警署約1.5小時後離開。

曾斥一年後被控竟無案情

曾表示,他被指控的一項襲警罪中,涉及11名警員,而四項拒捕,則各涉一名警務人員,共涉15名警務人員,但並不包括暗角七警。他批評警方將原告變被告,是想淡化七警落案的消息,「政府透過各種不同行政手段作政治打壓,務求原告變被告,覺得警察是想淡化七名涉事警察被送上法庭、被拘捕嘅消息」。他又指,警方並無向其提供詳細指控和案情陳述,只交給他五張起訴書。他認為警方事隔一年才提控,卻竟未能交出詳細指控與案情陳述,「是不合常理和荒誕」。
對被質疑七警及曾健超同日落鑊起訴,是想淡化七警案件,以及高調預約拘捕曾健超是政治公關工作,律政司司長袁國強反駁指,警方和律政司沒有高調行動,亦無公佈預約拘捕消息,若有人高調將此事公開,這並非律政司的意思。

袁國強又稱,兩宗案件在短時間內發生,是同一系列的事情,「為公平起見,同日起訴,然後安排同日到法院……佢哋可以有機會第一時間可以同日向相關法官作適當的陳詞,呢個安排,我哋認為對大家、對八位都係公平」。

涂謹申:根本想淡化七警案

不過,本身是律師的民主黨立法會議員涂謹申指出,曾健超被控襲警案與七警案是兩宗獨立案件,不能相提並論,「明顯曾健超犯案地點遠離暗角,係兩組不同嘅案件,而唔係一宗案件八個被告」。涂直斥袁國強聲稱為公平而選擇同日處理及起訴這兩宗案,是誤導公眾,「根本係想淡化七警案」。

社會工作者總工會去年曾號召500名社工到警總抗議,百多名社工更舉報涉嫌毆打曾健超的警員。惟事隔一年,社工舉報變投訴,受害人更成被告,該會會長兼立法會議員張國柱直斥袁國強言論離譜,「兩單案涉及唔同控罪,發生喺唔同時空,乜嘢叫公平?」他質疑律政司遲遲不就雙方案件作檢控,刻意擇日於同日起訴,目的是轉移公眾視線,沖淡案情的嚴重性,「令到普羅大眾唔知道個受害者係曾健超」。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載