› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年10月16日

蘋論:
區選為何多假?打假關鍵何在? - 李平

區議會選舉提名昨日截止,共有951人報名角逐431個席位。這是雨傘運動後的首次大型選舉,雖因區議員着重地區工作,選舉結果不能代表民意對雨傘運動的認同度,但中聯辦和梁振英政府這兩支管治隊伍顯然另有圖謀,親共勢力大舉出擊,僅民建聯就派出170人參選,比泛民各政團參選人數總和還多,而且,從選民登記到街頭宣傳,假選民、假獨立參選人、假傘兵之多,令人眼花撩亂。
香港年輕人對區議會工作一向不屑一顧,因為蛇齋餅糭對他們沒有吸引力,而要推動社區的優質文化、優質生活,又似乎超出區議員的角色。其實,區議會坐擁龐大政治資源、財政資源,不只區議員有參選立法會超級議席的資格、有加入選特首的選舉委員會的資格,梁振英主政後更向每區撥一億元進行社區重點項目,以致葵青區議會可以花63萬元在facebook買Like,大埔區議會可斥5000萬元在林村許願廣場增建「天安門」。

梁特想藉區選翻身

這些爭議事件顯示區議會、區議員的角色越來越重要,再加上今次區選被塗上評價雨傘運動影響力的政治色彩,又是首屆沒有委任議席的區議會,參選人數之多、競爭之激烈已在意料之中,但假選民、假獨立參選人、假傘兵之多,又出人意料。這是為甚麼?總結起來不外有三大主因:一因有個偽普選方案被否決,二因有個行騙長官試圖連任,三因有個假大空的專政黨要「托市」。
中聯辦主任張曉明在偽普選方案表決前曾恐嚇,泛民議員如果否決方案,票債票償絕非危言聳聽。但偽普選方案在親共議員「等埋發叔」的鬧劇中被否決,出席會議的親共議員竟拉隊離場不投票,無異臨陣脫逃,票債票償成了笑話。如今,出現眾多假傘兵、假獨立參選人,無非是要繼續向偽普選方案、向「等埋發叔」抽水,也反證偽普選方案根本不得人心。
而民望低企的梁振英想藉區議會選舉翻身,自然要放縱假選民、樂見更多假傘兵出來搶議席。有資深公務員指,區議會可為梁振英競逐連任搭三座橋:一是政績。區議會大灑公帑興建社區工程,將來都會記在梁振英的政績簿上,單看他把香港花卉展覽入場人次破紀錄都納入政績就可想而知。二是民意。政府8月夜斬般咸道老樹,搬出曾電郵通知區議員、未收到反對作為藉口,可見區議會是政府諮詢的第一站,梁振英日後亦可藉區議會玩弄民意,對抗立法會。三是親民。一旦親共議員在區選中大勝,梁振英就會重出表演落區騷,以免有對手向北京篤背脊說他只知鬥爭、不走群眾路線。

高投票率有利泛民

至於一意孤行拒絕讓香港在2017年實施特首真普選的共產黨,一向自詡偉光正(偉大、光榮、正確),在支持梁振英打壓雨傘運動後,自然要靠今次區選的大勝來給自己的臉上貼金。自梁振英當選特首後,西環治港從幕後走到台前,統籌親共政團參選、勒令中資機構助選、為親共參選人出謀劃策和提供資源,處處顯示「組織」的威力。只要能打敗泛民候選人,這個假大空的政黨還有甚麼手段不敢用?
對如何識別假傘兵、假獨立候選人,媒體和傘兵、泛民參選人都在積極跟進,但要真正打敗試圖靠假選民、假身份上位的候選人,要真正打破親共人士在區議會獨大的格局,關鍵在於市民要站出來投票,不要再認為區議員的工作就是發放蛇齋餅糭福利,不要再認為區議會就是沒權沒錢的吹水機構。過往四屆的區議會選舉,投票率介乎35.8%至44.1%。有關統計顯示,投票率越高,往往代表蛇齋餅糭的鐵桿票比率的降低,越有利泛民候選人。

周一至周六刊出
李平

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載