› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年10月06日

梁錦松偷步買車未被控

梁錦松2003年因被揭加稅前買車,辭任財政司一職。

【本報訊】除梁班子外,早於2003年,前財政司司長梁錦松在宣佈大幅增加汽車首次登記稅前,在未有申報下率先購入一輛凌志豪華房車,共節省約19萬稅項,被本報揭發後終請辭下台;惟事後律政司認為案件未達至合理定罪機會,決定不予檢控。但有法律界人士指出,根據前特首曾蔭權被控個案,律政司應有足夠法律理據起訴梁錦松,質疑律政司有雙重檢控標準。
時任財政司司長梁錦松在2003年3月5日發表財政預算案時,宣佈大幅調高汽車首次登記稅,4日後即被本報揭發他早在同年1月18日率先購入一輛價值79萬多元的凌志豪華房車,成功省回19萬元稅項,而且未有作出申報,事件引起社會強烈反響。
梁錦松事後解釋指買車是要接載妻女,將少付的稅款雙倍捐予公益金,並向時任行政長官董建華提出請辭。不過事件未有就此平息,隨後廉署正式展開調查,並於同年7月將調查報告交予律政司決定是否起訴;經過5個月研究及諮詢法律意見後,最終律政司認為案件的表面證據雖顯示梁錦松屬公職人員行為失當,惟未達到合理的定罪機會,故決定不予檢控。

相關新聞:曾太怨被捲入政治漩渦

法律界質疑雙重標準

熟悉廉署執法的人士解釋,加稅政策雖由財政司司長宣佈,但有關政策推行未必直接由梁錦松決定,有機會早於一段長時間前,已由相關部門如運輸署等決定推行,控罪的嚴重性便大大減低,影響入罪機會。
不過,有法律界人士指出,梁錦松偷步買車事件與前特首曾蔭權被控的案情相類似,質疑當局為何不起訴梁錦松,「兩個人(曾蔭權及梁錦松)都係重要公職人員,都無向行政會議申報利益,點解淨係起訴曾蔭權,而唔起訴梁錦松呢?令人合理懷疑律政司有雙重檢控標準」。
■記者梁御和

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載