蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2015年09月09日
馬上成為壹會員

足總令香港隊矮人一截
(資深傳媒人 吳志森) - 吳志森

足總主席梁孔德接受電台訪問,對港隊門將葉鴻輝疑被辱罵一事表示「很難追究」。資料圖片

中國足球隊隊長鄭智究竟有沒有辱罵港隊門將葉鴻輝是狗?可能是很難查清的羅生門。即使澳洲籍球證在場聽到,也因為不懂普通話,很難做目擊證人。如果國際足協不主動調查,香港足總也很難有其獨立角色。當事人葉鴻輝已多次表明,中國隊久攻不下,才會情急發飆,表示諒解,應將精力集中在下一場賽事。連「受害者」都顧全大局不再追究,旁人很難再為他肉緊,事情理應告一段落。
但香港球迷仍忿忿不平,完全是因為本地足球圈領導人那種窩囊不堪的表現。足總主席梁孔德接受電台訪問,從節目主持人口中第一次聽到葉鴻輝在社交媒體的貼文,說鄭智罵葉鴻輝是狗,隨即的反應是:「很難追究」、「不要小事化大」。
足球比賽,雙方球員相罵,時有發生。有沒有違反規則?有沒有歧視成份?是否需要調查、要不要處分?有先例可援,有規例可查,有客觀標準。但當事人還未接觸,證詞還未聽過,調查還未開始,事實的東南西北還未搞清楚,梁孔德就馬上發功,將事件化解於無形。人們不禁要問:如果被投訴的是外國隊而不是中國隊,又或是中國隊投訴香港隊,梁孔德會否有完全不同的反應?彷彿使人看到,一聽到國家隊三個字,香港足球圈的領導人,就忌憚三分,馬上跪倒。
最令人不齒的,莫過於梁孔德用「久」和「狗」再一次為鄭智辯護,兩者普通話發音天差地別,竟然敢拿來作公開辯解,被記者當場踢爆,顯得尷尬語塞。如此低級錯誤,連稍懂普通話的小學生也不會犯,護主情切,已經不顧形象。
回歸之後,面對中國隊,總有人覺得香港隊應矮人一截。2004年底世界盃外圍賽,也是中港大戰,門將范俊業雖然屢救險球,更撲出鄭智的十二碼,但港隊仍輸0:7,但中國隊得失球不及科威特,不能出線,竟有本地報章批評范俊業「逞強」,既然香港隊無法勝出,應成中國出線之美。這種說法,到今天仍有市場:香港隊不必博得這麼盡,應攜手助中國隊出線。須知上場無兄弟無父子,無論對手是甚麼關係,都要盡力比賽。「助中國隊出線」這種說法不但違反體育精神,更有鼓勵打假波之嫌,甚至可能犯法,隨時惹得一身蟻。

不偏不倚才不會惹起紛爭

11月中港大戰,輪到香港主場。有兩個問題必須注意。第一是場地,是否在大球場舉行?足總還猶豫不決,更以賽事頻密,草地狀況不佳為理由,事先張揚不一定能在大球場進行中港大戰。香港大球場座位4萬,必然爆滿,足總擔心大球場草地問題,究竟是真情實況,還是怕香港球迷太多,聲勢過於浩大,難以控制,影響中國隊的表現,再來一次和波甚或輸波,豈不得罪阿爺,怪罪下來,吃不完兜着走。足總做足期望管理,是否為最終選擇細場作賽做輿論準備?香港球迷必須提防。
第二要注意的是,香港球迷入場旗幟橫額內容要審查,雖說不能有「政治性」的橫額標語,是國際足協的規定,但何謂「政治性」?執行者是心中只有阿爺的香港足總,有甚麼客觀準則?需要公開給港人監察。香港球迷連「香港勁揪」也不能帶入深圳球場,香港足總會不會用相同標準加諸香港球迷?橫額標語送審,不能只由幾個人說了算,香港足總必須有完全的透明度,若任意拒絕,等同粗暴侵犯言論自由,必然引發激烈爭論。
每個城市支持自己的球隊,舉世皆然,香港人擁護香港隊,不必大驚小怪,毋須上綱上線。在本土意識熾熱的今天進行中港大戰,無論香港還是大陸,都會有人賦予多重政治意義,要以平常心看待,香港足總更要做得不偏不倚,才不會火上加油,惹起無謂紛爭。

吳志森
資深傳媒人

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載