› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年05月23日

七警案 律政司外聘大狀提意見
曾健超質疑拖延 望盡快上庭

袁國強

【本報訊】去年10月雨傘運動期間,7名警員涉於暗角毆打公民黨成員曾健超一案,當局至今仍未檢控。律政司司長袁國強昨透露,律政司正研究案件,因個案敏感,將聘外間資深大律師提供獨立法律意見,以釋公眾疑慮。他又重申香港司法獨立,律政司的任何決定均不涉政治考慮。曾健超質疑律政司有意拖延。
記者:袁樂婷

袁國強昨出席香港公共行政學會午宴,會後受訪時指,了解市民關注曾健超被毆一案,希望由外間資深大律師提供獨立意見,可釋除公眾疑慮。被問到律政司在佔領行動後檢控67人,但只有不足一半被定罪,袁指每宗案件在調查期間,均可能出現新證據或變化,證人出庭時亦可能因緊張而影響作供,法庭會作最後把關。即使最終判無罪,亦不代表警方提出檢控是錯誤。

曾健超認為律政司昨才表示邀請外間律師給予意見,明顯有意拖延。他指案件敏感非今日之事,質疑律政司何以在事發7個月後才突然「醒覺」,「告示威者襲警、阻差辦公就咁快手,呢單(7警)就不斷搵藉口,用行政手段拖延,好荒謬」,難說服市民當中不涉政治考慮。他說等到心寒,望案件盡快上法庭。
他又批評袁國強偷換概念,部份案件在庭上被法官直斥證據有問題,例如驗傷報告與警方口供有出入,「呢個唔只係有冇新證據或證據足唔足夠嘅問題,係砌生豬肉」。他促律政司及警方停止詭辯,承認錯誤。
大律師陸偉雄指律政司就複雜案件徵詢外間意見是常見做法。因今次案件涉及警方,律政司或有利益衝突,徵詢意見是好事,因獨立法律意見會更中肯及有公信力,避免令公眾覺得律政司偏幫警方。

律師:關鍵在於證據是否足夠

他認為徵詢意見不一定會拖延案件進度,「冇話一定要用一年」。而是否提出檢控的關鍵,在於有否足夠證據基礎。法律界立法會議員郭榮鏗亦指徵詢外間意見屬正常程序,但今次案件的證據充份,他質疑是否有需要。
公民黨成員曾健超去年10月參與雨傘運動期間被捕,疑在金鐘添馬公園一處暗角被7名警員濫用私刑虐打,過程遭傳媒拍下。警方至今未起訴任何警員,其中兩警更被指在認人期間拒絕站立及緊閉雙眼。曾健超上月提司法覆核,要求法庭聲明警方違規,並索取7警資料,法庭押後裁決。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載