› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2014年08月13日

官指並非管海馬獨特棲息地 
反對龍尾建泳灘 環團敗訴

守護龍尾大聯盟成員何來(前排右二)昨在庭外表示對裁決感遺憾,不排除會上訴。陳奕釗攝

【本報訊】政府不理環保團體反對,在大埔龍尾興建人工泳灘,守護龍尾大聯盟成員何來早前提出司法覆核,指龍尾是瀕危物種管海馬的棲息地,要求法庭撤銷環保署已發出的環境許可證。高院昨認為漁護署已作出專業判斷,環評報告並非誤導,認同署方毋須特別就管海馬作進一步生態評估,判何來敗訴。
記者:蔡曉楓 鄭啟源

相關新聞:動工須遷就生物產卵期

判詞指出,申請人指08年的環評報告未有就管海馬等物種作出評估,認為報告指龍尾並非管海馬棲息地的說法誤導。法官認為漁護署已作出專業判斷,署方在2013年就龍尾的生態環境作調查,顯示情況與08年的環評報告差別不大。
法官指申請人未能提供管海馬的具體數目,加上署方在2013年的調查亦指,管海馬在香港的數量只屬中等,認為對龍尾的整體生態環境並無顯著影響,該處並非管海馬唯一及獨特的棲息地,法官認為署方的環評報告並非誤導,認同署方毋須特別就管海馬作進一步生態評估。
至於申請人指根據《環評條例》,若工程嚴重影響生態,環保署署長或特首會同行政會議,有權收回環境許可證。法官認為特首會同行政會議已考慮環評報告及漁護署2013年的調查等資料,工程並不會嚴重破壞生態環境,而有關許可證的部份條件是須對環境採取保護措施及遷移物種,故法官指特首會同行政會議不收回許可證並非不合理。

對裁決感遺憾 何來或上訴

守護龍尾大聯盟成員何來與數名成員昨親到高等法院索取判詞,當她得悉敗訴後,與成員在法院外示威抗議,大叫「保護龍尾永不放棄」。何來表示:「雖然現階段輸咗……我哋會繼續堅守龍尾,唔會放棄任何機會。」她對判決極之遺憾,但須研究判詞後才決定會否上訴。大聯盟發言人李少文亦指,根據政府的水質評估報告,龍尾的水質根本不適宜游泳,甚至會影響健康,認為人工泳灘只是大白象工程,「點解要嘥大家嘅錢」。
環保署歡迎法院裁決,並表明會按《環評條例》要求,嚴謹審視各項環評報告和有關指定工程項目的環境影響。土木工程拓展署則指,相信裁决有助進一步確立大埔龍尾泳灘工程的合法性及釋除公眾人士對工程項目推展的疑慮,希望在可行的情况下盡快推展工程。守護龍尾大聯盟成員郭慧玲稱,暫未有計劃動員到龍尾守護泥灘阻止工程動工,但她警告土木工程拓展署,聯盟仍有機會上訴,切勿輕率開展人工沙灘工程。
案件編號:HCAL100/13

相關新聞:今年三成時間水質極差

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載