› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2014年07月29日

大行壟斷代表票 易操控結果

任建峰指,每次律師會選舉理事或進行決議,投票結果大多跟隨各間傳統大律師行的意向。資料圖片

【本報訊】香港律師會將在下月表決罷免會長林新強的動議,然而律師會的投票機制向來以代表票(proxy)決議,律師人數最多的各間傳統大律師行,變相可輕易收集旗下律師大量的代表票,壟斷最終的投票結果。有律師估計,現時支持林新強留任的「建制派」,最少手持逾千張代表票,成功罷免他的機會不大。

相關新聞:指通過罷免勢礙中港律師互派顧問 親建制律師靠嚇 為林新強箍票

林一方獨攬逾千票

律師會憲制及人權事務委員會委員任建峰指,每次律師會選舉理事或進行決議,投票結果大多跟隨各間傳統大律師行的意向。他解釋,投票前不少律師行老闆也會向下屬收集代表票,旗下律師人數越多的大行或年資越長的高層,便越能收集到最多代表票。「變相係無形嘅拍膊頭……打工仔,老闆問到,你好唔好意思唔畀(代表票)?」
有不願具名的律師指,大行當中以孖士打律師行及的近律師行的動員力最強。據了解,林新強早已向這些大行的「老人家」(高層)發功,游說他們要在罷免議案中投下反對票,估計現時最少已獨攬逾千票。而現時律師會只約有8,000多名會員,不少人更是「搵錢至上」,鮮有參與投票。「所以一直以來都係班高層想捧邊個,邊個就會上到位」。
翻查資料,律師會在2004年也曾發起過罷免會長及理事動議,最終以728票贊成,1,190票反對,失敗收場。反對的逾千票中,超過九成也是代表票,親身到現場投票的只有88人;相反到場支持罷免會長的律師則較多,有近261人,但革命最終失敗。
法律界在2004年提出罷免議案,事源當時法例規定香港所有執業律師必須向專業彌償基金投保,但其保險公司卻在2001年倒閉,令基金出現虧蝕,惟當時的律師會卻先後向5,000多名會員徵費填數,惹起不滿,50多名律師於是提出罷免時任會長葉成慶及另四名理事。最後議案雖未能通過,惟葉成慶其後也無法連任會長一職。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載