› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2014年07月17日

樣辦意見書 建制派佔10萬

政改諮詢報告一共收到約124,700份書面意見。資料圖片

【本報訊】政改諮詢報告提出的「主流」意見令全城譁然,《蘋果》發現政府在諮詢期間收到11多萬份範本形式的意見書中,逾10萬份均屬建制立場的樣辦意見書,甚至有大量只提供篩選選項的問卷,意圖製造支持篩選的民意。此外,有國際人權組織提交的意見書,就疑被政府矮化成個人意見,湮沒於數千頁的報告的附錄中。
政改諮詢報告一共收到約124,700份書面意見,並在報告附錄中刊出其中的7,286份,當中822份是內容相同而重複提交的意見書,每一組相同的意見書,政府在報告中只刊載一份,並列明提交的總數。記者統計822份內容相同而重複提交的意見書,計算出它們一共代表113,990份書面意見,按其內容取態分類,高達109,258份屬明顯建制立場,支持有篩選的普選。支持真普選的只有4,249份,餘下的483份則未有明顯傾向。
不過,這10萬份篩選意見書的行文、用字、論點都明顯「參考」自同樣幾篇文章,內容大致都是支持提委會沿用四大界別、特首須愛國愛港、反對任何提委會以外的提名機制、2016立法會選舉辦法毋須修改等,「外國勢力一直企圖將香港變成反華的基地」這類中共口吻亦屢見不鮮。

人權觀察意見被矮化

另外亦有一部份屬「問卷式意見書」,以極簡化或引導性問題撰寫,例如只容許在四大界別的前設下選擇增減;其中一份問卷就2016年立法會選舉的問題更不設選項,直接寫上「毋須修改」,令人質疑民意真偽。提交總數最多的一份意見書就屬於問卷式,共遞交了24,831份。
樣辦意見書大都無標明發出的機構,具名的較多來自行業組織,例如物業管理、電子業等,他們既支持沿用四大界別,同時意會到自身沒有提名權,要求加入四大界別當中。安老服務界就提交了2,215份相同的意見書,當中列明提交意見的「持份者」包括「接受服務中的長者或其家屬」。
諮詢充斥建制樣辦意見書,但有國際人權機構的意見被隱藏。人權觀察(Human Rights Watch)今年5月提交意見書,並由中國區總監Sophie Richardson簽署,但政府未按慣例在目錄中顯示組織名稱,而只列出「Sophie Richardson」,將國際機構意見矮化成一般個人意見。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載