蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2014年07月03日
馬上成為壹會員

無視意見書 另做民調稱九成人支持
驗毒諮詢輸打贏要

禁毒常務委員會發表「驗毒助康復計劃」首輪諮詢結果,逾半意見書反對計劃,民調則支持率佔大多數。王家文攝

【本報訊】禁毒常務委員會昨公佈「驗毒助康復計劃」首輪公眾諮詢結果,2,791份意見書中,56%反對強制驗毒;但委員會今年2月再委託港大進行民調,卻得出91%支持率,認為計劃獲大多數市民支持。委員會主席石丹理否認輸打贏要,指民調較具廣泛性,意見書則代表性不足。反對團體斥其做法粗暴,不排除杯葛第二輪諮詢。
記者:王家文

委員會去年9月至今年1月進行公眾諮詢,昨總結諮詢結果。委員會共收到2,791份意見書,46%支持驗毒計劃,反對56%。當中逾90%法律界別和人權關注組織反對,主因擔心警察濫權及侵犯人權,令吸毒者更加隱蔽。支持意見來自教育(90%)、家長(74%)及醫護(67%)等界別,認為強制驗毒可辨識吸毒者,及時轉介治療。

相關新聞:瑞典驗毒效果成疑

民調、意見書結果相反

公眾諮詢結束後,委員會再於今年2月委託港大民意研究計劃進行民調,受訪1,004名市民中,91%支持驗毒助康復計劃,反對僅4%。當中36%受訪者認為計劃賦予執法人員過多權力;47%認為不會損害人權或公民自由。委員會主席石丹理表示,從民調可見大部份市民支持驗毒計劃,但結果與意見書相反,他否認是輸打贏要。
石認為,意見書不及民調較有代表性,不能推論市民的脈搏,「從科學角度,你收意見書出嚟嘅圖畫,我絕對唔可以就咁講話佢代表全港市民嘅意見」。他又指,首輪諮詢有47%個人意見書以範本形式提交,又不用填報個人資料,「同一個人可交10份一樣嘅意見書,有咁嘅可能性」。他強調在諮詢「day zero」已提出要做民調,前後做了三次,首兩次沒公佈結果。

委員會建議明年進行第二階段公眾諮詢,尤其如何減低對人權的影響,並研究使用測驗成效較高、侵擾性較低的驗毒方法,如快速口腔測試方法等。禁毒專員許林燕明表示,現時快速口腔測試方法仍有待完善,如K仔未能測到。
社區驗毒社工陣線發言人邵家臻批評,諮詢過程和文件沒提及做民調,「(委員會)好粗暴,點解要咁鬼祟?」他又斥委員會貶低意見書是千人一面,被人操控。「咁政改唔使做諮詢啦,做晒民調、公投咪得囉」,不排除杯葛第二輪諮詢。

【學界佔中 黃竹坑現場】YouTube 重溫:
http://bit.ly/71march

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載