› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2014年03月18日

暖風乾衣架 乾完仲有水

消委會測試市面五款乾衣架及乾衣袋,結果未能在預設的三至六小時內令衣物乾透。黃永俊攝

【表現欠佳】
港人居住空間有限,新興的輕便式暖風乾衣架和乾衣袋,成為潮濕天氣的乾衣法寶。不過,消委會測試市面五款乾衣架及乾衣袋,結果全部的乾衣表現令人失望,未能在預設的三至六小時內令衣物乾透,耗電程度卻與家用滾筒式乾衣機相若。
測試結果更顯示,全部樣本的膠料都未能通過物料耐熱和耐燃能力測試。機電署已敦促供應商改善。
消委會測試的四款暖風乾衣架及一款乾衣袋,售價由數百元至1,200多元不等。消委會以5.6公斤的濕衣服進行乾衣能力測試,按產品預設最長操作時間乾衣,結果全數未能在限時內,令衣服乾透,平均含水量仍達20%至41%。「Owell」的乾衣表現雖較佳,惟乾衣時間也較其他乾衣架長一倍,達六小時。「Origo」出品的乾衣袋表現遜色,經三小時乾衣後,平均含水量仍有46%,僅屬半乾。

相關新聞:搬屋公司投訴增三成

有着火風險 乾衣袋停售

雖然輕便式暖風乾衣架及乾衣袋,佔用空間較傳統乾衣機少,惟耗電量卻比乾衣機大。測試發現,四款乾衣架處理每公斤衣物的電費成本約0.9元至1.2元,與一般表現普通滾筒式乾衣機的0.9元相若,乾衣袋的電費成本達2.7元。
測試又發現,全部產品因有膠料,無法通過耐熱和耐燃能力測試,有着火風險。「Owell」暖風機底部欠去水孔,若被衣物滴濕隨時短路。「Origo」乾衣袋的發熱組件及電線絕緣保護更未達要求,供應商已停售該產品。
機電署回應,雖然測試結果顯示,乾衣架樣本未能完全符合國際安全標準要求,惟產品在正常使用時,不會構成即時危險,機電署已敦促供應商改善產品質素。
《蘋果》記者

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載