蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2014年02月20日

一宗社會事件的事實推定
(旅英自由撰稿人 梁允謙)

7,743
■商台解僱李慧玲,是出於自身原因,還是向政府「跪低」,至今仍是懸案。資料圖片

商台解僱節目主持李慧玲,引起社會的一番討論。此事在《信報》和《明報》更換總編輯,《am730》及《蘋果日報》遭抽廣告之後發生,香港傳媒接二連三受到衝擊打壓,再次引起社會對於言論自由的關注。
坊間有為數不少的論者,認為李慧玲被炒是因為梁振英政府的政治打壓。當事人李慧玲亦深信,商台是以辭退自己換取續牌,捨棄捍衞言論自由的職責,選擇「跪低」。
商台解僱李慧玲,背後大致有三個可能:
一、政府向商台施加壓力,商台因為政府的壓力,解僱李慧玲。

二、政府有向商台施加壓力,商台卻並非因為政府的壓力,而是出於自身的原因解僱李慧玲。

三、政府從沒有向商台施加壓力,解僱李慧玲,是商台自行作出的決定。
根據李慧玲所述,梁振英本人對於李主持節目相當不滿,更曾經有一「梁振英的身邊人」向其提醒,着李要「小心你份工」。筆者認為李的所言相當可信,事緣早於兩年前的特首選舉中,唐英年便透露梁振英於2004年,曾經在行政會議上阻撓商台續牌,以圖噤聲。
梁振英打壓言論自由,或明刀或暗槍,早有纍纍前科。最彰彰可據的例子,當是去年向《信報》練乙錚發律師信一事。可以斷言,以梁振英一以貫之的做事手法,幾可肯定政府曾向商台施壓,上述第三個假設,即「政府從沒有向商台施加壓力」,於是焉可以剔除。
至於商台是否因為政府的壓力而解僱李慧玲,則至今仍是懸案。李慧玲在記者會上侃侃而談,由時任行政總裁的陳志雲對其諸多刁難,說到商台因續牌而「跪低」,全屬片面之辭。在商台未作出任何解釋之前,外界實在難以判斷,商台解僱李慧玲,是出於自身的原因,抑或是向政府「跪低」(當然,若商台出來交代,外界亦可質疑其真偽,以此而論商台解釋與否其實意義不大)。坊間一個多星期以來的評論,只是臆測。
不過,據網上電台「謎米香港」的報道,商台創辦人何佐芝幾日前便曾「向一資深傳媒人親證」,商業電台解僱李慧玲的原因,乃是「她一而再,再而三謾罵管理層」。筆者認為,何佐芝所言,最符事實,商台解僱李慧玲,主要是因為其多次在無論證無道理下批評電台管理層(最明顯的例子,是李於被解僱前一晚,在節目中指摘陳志雲「有破壞無建設」)。在此之前,李慧玲亦曾多次放風指商台將以辭退自己作為續牌的交換條件,變相陷商台管理層於不義,自己則立於不敗之地。筆者相信,此為商台與李交惡的原因。
再者,商台將李慧玲調往主持黃昏節目僅三個月,即突然解僱之,未免瓜田李下。若商台是因為政治壓力而解僱李慧玲,則何須急於一時,必要在此風頭火勢的節骨眼上,甘冒天下的大不韙而為之?商台如以辭退李作為續牌的交換條件,大可等事件淡化再手起刀落,絕對不必將其經營了五十多年的聲譽都葬送掉,落得現在蒙上不白之冤的下場。
在此次事件中,李慧玲被商台在無預告、無交代下突然粗暴解僱,所能夠反映的,最多只是商台對於李相當不滿。儘管可以肯定政府有向商台施加過壓力,卻不能以此斷定李慧玲遭解僱,是全因政府施壓所致,有識之士實毋須將李過於推崇,甚至捧為錚佼。
但無論如何,梁振英的港共政權聯同北京的政府機器,合力打壓香港的言論和新聞自由,卻是彰彰明甚的事實。香港傳媒接二連三的相繼被打壓,抽廣告有之,發律師信有之,傳媒老闆諂媚阿諛中共,自行閹割,將社會公器當成官家溺器亦有之。香港自由的喪鐘,已為你我而鳴。

梁允謙
旅英自由撰稿人

梁允謙

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
香港 台灣 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘 訂閱版: 飲食男女|    Ketchup|    壹週刊
© 2018 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載