蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2014年02月11日

32年前一項沒有「出街」的民調
(時事評論員 林鴻達)

12,237
■如果1982年香港革新會的民調結果拋出來,是否能改變中英談判結果?

近年港中矛盾熾烈和社會沉淪,不少港人都在懷念97前英治時期的風光,甚至想着「為何英國要把香港交到中共手上」。去年中以來,一連串英國解密檔案所披露的資料,多少使人認為英國政府從中英談判開始,未有顧及港人感受,或是沒有徵詢民意就與中共展開香港前途問題談判和簽訂聯合聲明,甚至有指英國只為與中國利益而放棄港人。
但是,別忘記去年8月的解密文件指出當年「華人代表不敢向北京表明港人的真實意願」。另外,筆者去年兩篇撰文──《反思民主回歸》及《悔不公投話當年》,都有提及「1982年一項民意調查結果是逾八成市民希望繼續由英國管治」這個論點。在責難英國政府的同時,年約40歲或以上的市民也該回想一下,當年可有向英國政府施壓,或是英國可有掌握到港人的意願成為有力的籌碼與中共角力。
到底「逾八成市民希望繼續由英國管治」的民調是怎樣的一回事,筆者連月來與友人合力找尋這份民調資料,結果在港大圖書館找到這個後來演變成「匯點」的「香港革新會」1982年3月進行的民調報告,並已把報告副本上載(網址:http://zh.scribd.com/doc/198196021/1982-Future-of-Hk-Poll)。
這個民調成功訪問了982名當年20歲以上的市民,符合統計學基本要求,是有代表性的。報告顯示,支持維持現狀(Status Quo)的高達七成,另有約三成市民支持「託管地」(Trust Territory。即是香港受英國或聯合國託管監督下自治以至獨立)。而以「回歸中國」為首選的只得4%。這個結果,清楚反映出當年港人非常抗拒中共。
要了解這個民調,還得留意幾個重點。(1)支持「託管地」的主要是較高學歷的中產家庭;(2)只有一半人清楚知道《新界拓展條約》的具體內容就是「界限街以北」(Area North of Boundary Street)將在1997年到期,甚至有近32%受訪者完全不知道《新界拓展條約》到期的問題;(3)有超過一半受訪者不欲移民,但大多數人都擔心中共管治香港的話將會暗無天日。反映住港人當年面對前途問題感到進退兩難;(4)如果真的能作出選擇,「寧做殖民走狗,不做祖國同胞」。
筆者翻看當年的報刊,並未發現當年有對民調作任何報道。但「香港革新會」在當年並非不知名機構,為何這個民調結果沒有被拋出來,相反「支持民主回歸」的聲音卻被高唱入雲?如果這個民調結果能「出街」,的確能向英國施壓,或成為英國與中共角力的重要籌碼。如今看來,港人有必要對這件事再查根究柢。
當然,也可以說成因為沒有傳媒「煲大」,於是乎香港革新會或當時的社會領袖也無能為力,但是要散播訊息又豈只傳媒的一途?或是「香港革新會」的社會領袖們可有着力通過傳媒發放訊息?與此同時,不能忽略當年坊間確實存在「唔知點算」情況,既然民意沒有被宣揚,在一片「支持民主回歸」聲音下,市民也只能隨波逐流。
到底「香港革新會」和一眾社會領袖當年為何沒有把這民意搬到台前,可會是深怕「民主回歸」以至「建設民主中國」的夢想會被粉碎,甚至是民調結果不符合香港革新會進行民調的前設願望,太欲蓋彌彰了。而且,這些當年的社會領袖如今還在香港的政治舞台上,甚至乎香港革新會主要成員劉迺強如今的政治取態、張炳良貴為689政權集團成員……看來有太多說不清的背後疑團!他們有絕對必要向約600萬在97前定居香港的市民作個交代,而且已不容再拖了。至於英國的責任也不容推卸,該盡快還香港人一個公道。

林鴻達
時事評論員

林鴻達

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
香港 台灣 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘 訂閱版: 飲食男女|    Ketchup|    壹週刊
© 2017 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載