› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2013年10月15日

普選歌王 普選特首
(創作歌手 吳彤) - 吳彤

創作歌手吳彤認為「頒獎禮只是遊戲」的制度令香港樂壇出現嚴重斷層的情況。 資料圖片

早前有某歌手認為,音樂與政治不同,作為歌手不用對頒獎禮太在意,因為好的音樂能超越制度,一樣能贏得觀眾留意云云。
筆者並不太同意這「頒獎禮只是遊戲」論,原因有二:
一、流行榜和頒獎禮是主流音樂行業內的一個指標,影響着整個流行樂壇往後的發展。  在九十年代,商台決定推廣原創,一刀切立例改編歌曲不能角逐任何獎項,這個決定不管是正面或負面,對往後整個香港樂壇已經帶來翻天覆地的影響;
二、流行歌手生活離不開商業模式,而他們的收入與知名度和獎項(亦即是這個制度)息息相關。  例如獨立歌手或許能從網絡中獲得一定知名度,但若沒有了主流媒體的背書(endorsement),其位置始終難以達到主流一線歌手的位置。歌手當然不應只為名利,但如果連收入也不足以支持生活,即使有再好的作品,還是會從主流樂壇消失。
而主流媒體之所以有其背書力量,主要是因為它的公信力和專業性。當大家都只當一個媒體的頒獎禮只是一個嘉年華或一個「埋堆遊戲」時,也就是說它的公信力早已蕩然無存,大家對它的注意力下降,它亦再難有足夠的影響力去捧起一線歌手,甚至一首真正金曲。
跟四大唱片翻臉的某大電視台很清楚公信力受影響的惡果:音樂節目收視率全面下跌,頒獎禮淪為笑柄,更重要是害怕歌手轉到與競爭媒體合作。所以繼全民普選港姐後,該台決定再全民普選歌王歌后(亦即是發展一個新的制度),以圖挽回公信力和收視率。筆者覺得不管對樂壇或是大眾都是一個非常正面的決定,可惜的是「普選歌王」諷刺地跟「普選特首」有着異曲同工之妙,都是包含主辦方(或阿爺)的預先篩選──由於四大唱片仍未跟電視台簽下歌星合約,所以他們的歌曲仍未能打入榜,更不能候選任何獎項,亦即像特首候選人早已被「制度」拼除不能入閘一樣。
政治「制度」對我們生活的重要性,相信已不用多說,而其實樂壇「制度」對我們的影響也比想像中大,因為近十年來「頒獎禮只是遊戲」的惡果已經慢慢呈現:香港樂壇出現嚴重斷層情況。在商業上,不少廣告或公關策劃因為香港能選擇的當紅歌手買少見少,在必需要明星效應的情況下,只好以更高的酬勞邀請台灣或韓國等明星拍攝廣告或出席活動──請別忘記,「羊毛出自羊身上」,這些更高的廣告和活動費,品牌還是會轉嫁到消費者身上;而在文化上,由於媒體「制度」所產生的本地樂壇斷層和主流音樂風格過度單一化,香港新一代歌迷近年已被台灣和韓國音樂攻陷,會留意本地歌手的越來越少。長此下去,當香港主流樂壇式微,我們亦失去了一個屬於自己的渠道和聲音。
與其普選歌王歌后,我更希望香港能擁有一個像格林美獎或是台灣金曲獎的頒獎禮。他們是由一個獨立機構舉辦,然後各個獎項由一眾媒體及專業音樂工作者共同投票選出。雖然不是全民普選,但由於投票者皆為業內人士以及有一定的票量,不論在專業指標或投票制度上將會有更大的認受性。
最後筆者想說的是,公民有權力和義務去改善我們的社會制度,同樣地歌手和音樂人亦有權利和義務去為未能完善的樂壇制度發聲。我們可以努力創作而不問收穫,更可以參加連自己都視為「只是場遊戲」的頒獎禮,但我們應該誠實地面對樂壇的問題,更不應為了一己的利益而對制度說出雙重標準的話。

吳彤
創作歌手

有料放?想收料?入嚟【蘋果互動】啦!
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載