蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2013年05月20日

聲明撇瓜葛 疑團更迷離
張震遠巨債一夜消失了

【欠債風波】
【本報訊】香港商品交易所爆煲,留下大堆疑團未解。市傳大股東兼行會成員張震遠曾四出「撲水」救亡,前立法會議員詹培忠日前向本報證實曾借數百萬予張應急,對方未還債;張日前接受《明報》訪問時亦承認「有欠債」。但事隔一日,詹即澄清張已還錢;張亦發出聲明指自己及商交所「現時並無任何債務」。
記者:張婷婷 吳綺慧

相關新聞:被質疑要還人情債 公職王拒辭職

張震遠昨發聲明稱,有報道指「某挺梁大地產商曾借逾億元給張『周轉』」,以及他向詹借錢不還。張稱「絕無其事」,並表示曾於2010年12月14日商交所籌備期間向詹借款800萬港元,但商交所已在2011年1月11日全數清償;更表明「從無向任何所謂『大地產商』借貸」。聲明更表示,他及商交所現時並無任何債務。
但《明報》昨報道,指他承認因商交所經營有負債,強調是『一般商業來來往往,從個人來講,創業當然有風險』。同一訪問提到「問及有否找新世界發展主席鄭家純幫手,張震遠沒正面回應,只說:『我諗……我現在商談的新股東,不涉及香港的商人。』」

否認向任何地產商借貸

今年1月,另一頭號「梁粉」劉夢熊倒戈大爆梁振英黑材料,當時有消息指劉手上仍有「炸彈」,其中一枚指梁重臣出現資金流向問題。張昨接受電台訪問時被追問到有否向任何地產商借貸,張否認,但補充自己不會知道一些公司是否有地產投資。
張昨日的聲明並沒反駁《明報》指「他承認有因此負債」,和「沒正面回應」找鄭家純幫手的提問。詹培忠昨晨致電本報澄清,兩年前期票彈票,張於一個多月後已還款。不過,兩人都沒有評論貸款是否無收利息。據市場消息透露,張兩年前曾經獲金融圈人物搭路,向非相熟的詹免息借入800萬元短錢「江湖救急」。張其後曾開期票還款,但遭「彈票」。

相關新聞:疑「特赦」商交所 證監被指「跟着政府走」

新世界發言不評論事件。本報昨多次致電張震遠,但未獲回覆。張的債務問題留下大堆疑團未解,包括商交所2008年創辦至今近五年內,投入超過10億元,張本人投入多少資金?而據公司註冊處資料,現時張所控制的新效控股,持有商交所56%股權。張多年來到底是否有足夠財力支撐商交所,惹人關注。

公職人員貸款受到規管

據港交所(388)資料顯示,張由2004年起八年間,其在上市公司的薪金總計為2,229萬元。另外,張曾於1987至94年時,出任管理諮詢公司麥肯錫美國及亞洲區顧問,據業內人士估計,當時年薪約為20萬美元(約156萬港元),若以每年平均人工30萬美元計,他八年內共支薪240萬美元(約1,872萬港元)。
有法律界人士指,行政會議和市區重建局人員是受《防止賄賂條例》規管的公職人員,而貸款屬利益一種,根據第4條,任何公職人員接受任何利益,影響其以公職人員身份的作為,即屬犯罪。作為公職人員,在履行其公職過程中作出失當行為,例如沒有在有實質、潛在或觀感上可能有利益衝突的情況下作出申報,並繼續參與有關事宜,便可能涉及公職人員行為失當。
曾任廉署調查主任的林卓廷指,要證明張震遠身為公職人員行為失當,需證實他有向財團借錢,繼而影響他執行公職時的決定:「雖然貸款係一個利益,但畢竟只係借錢唔係犯法,加上要搵到市建局同財團嘅合作,張震遠作了甚麼決定,係可能因為借錢而作出嘅」。

欠債風波言論不一

5月18日
《明報》引述張震遠,指他承認有負債,但強調是「一般商業來來往往,從個人來講,創業當然有風險」

張震遠回應《明報》、有否找新世界主席鄭家純幫手時,只說﹕「我諗……我現在商談的新股東,不涉及香港的商人。」

詹培忠接受本報查詢時,確認兩年前曾借數百萬元予張震遠,對方仍未還錢

5月19日
張震遠發聲明,指個人及商交所「現時並無任何債務」

聲明指「從無向任何所謂『大地產商』借貸」

詹培忠澄清遭「彈票」後,張震遠一個多月後已還款

資料來源:《蘋果》資料室

債務的不解疑團

•有傳張震遠是透過中間人向詹培忠借800萬元,為何詹不計算利息?

•張震遠在聲明中指借款約在一個多月後才還清,逾期還款為何毋須多付利息?

•張日前接受《明報》訪問時對借錢傳聞不置可否,翌日卻發聲明指「現時無任何債務」,為何不及早澄清?

•張在聲明只稱「無向任何所謂『大地產商』借貸」,說的是否新世界主席鄭家純?為何不明確指明?

•張震遠指,2008年至今股東在商交所總投入逾10億元,當中多少由張支付?錢從何來?以張的收入是否足以支付?

資料來源:《蘋果》記者

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載