› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2013年01月14日

長實和黃「篤數」撐惡法

【特稿】
政府解釋就《公司條例》諮詢期間,收到絕大多數意見認為要收緊披露董事資料,但翻查當局諮詢結果紀錄,長實和黃以不同公司身份提交相同意見,似有「篤數」營造支持者眾的嫌疑。記協批評當局「大細超」,市民「一人一信」行動只視為同一個意見,大機構明明意見相同卻又分開處理,諮詢手法不公平。

相關新聞:查冊找到26個陳家強例子揭資料不全 難核實身份阻採訪

記協:應當成一個意見

記協主席麥燕庭指,點算過當局收集的公眾意見,發現有42份意見支持收緊披露董事資料,反對則有20份。但支持者數目「水份」甚高,其中長和系集團就以不同公司名義遞交相同的意見支持收緊法例,例如有和記黃埔有限公司、長實集團、和記電訊國際有限公司、和記電訊香港控股有限公司等,單是同一系的集團便「供應」了5份支持意見。
她表示,過往一些民間組織動員市民一人一信表態,政府只歸納當成一個意見,與上述大財團以不同公司計算作不同意見有別,「好明顯係大細超啦」。
大部份與收緊條例相關人士、團體如傳媒、小股東組織等,都未獲邀請提供意見。麥指支持收緊披露資料者,大都是一班既得利益者如華商會、華資公司等,相反專業團體和銀行公會、大律師公會甚至英資商會,都反對收緊法例要求維持現狀。
她批評當局的做法與世界流行的一套背道而馳,如新加坡就完全公開董事資料予人查閱,澳洲和英國也採取「先公開、後申請」做法,董事在證明自己住址會受惡意滋擾後可申請禁止公開,改以通訊地址取代,「𠵱家香港調返轉一早唔公開,竟然走回頭路」。
《蘋果》記者

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載