蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2012年09月05日
馬上成為壹會員

fb群組促運用兩票 硬撼建制派鐵票
公投反洗腦用選票說不

【本報訊】數以萬計市民集會、上街、聯署反對洗腦國民教育,特區政府仍無動於衷。為了讓港府看到民意「大象」,網上有團體呼籲選民借超級區議會議席選舉,讓百萬計選民公投反洗腦,投票予民主派等如要求撤回國民教育,兼清晰地向港府和閃爍其詞的保皇黨說不。多位民主派候選人不表反對,認為選民應以選票表態。
記者:呂浩然 蔡建豪

相關新聞:一起跳制通宵留守「呢一鋪冇得退!」

近日有網民在facebook上開設群組,呼籲選民運用手中兩票,實行「全民公投,齊來反洗腦」,讓政府知道市民不要洗腦教育。據了解,教協正考慮藉選舉公投反洗腦,但由於如何衡量公投結果等細節問題未敲定,故現時仍未正式公佈。

告訴政府反洗腦非少數

以絕食抗洗腦的學聯秘書長李成康贊成公投,「數字係唔會講大話嘅,如果結果出到嚟係泛民主派大勝,政府就冇得再話反對國民教育嘅只係少數」。他又批評建制派候選人在選舉論壇上不敢回應撤回洗腦教育問題,他希望學生、家長和選民能透過選舉表態,周日到投票站「踢走保皇黨」。
有份絕食的教協理事韓連山亦相信,「選民用選票去投畀一啲支持我哋反對洗腦教育嘅候選人,我覺得係表達咗選民清楚嘅意願,亦都希望候選人獲選之後,繼續推動反對洗腦教育嘅運動」。
科大社會科學部副教授成名指出,超級區會議席選民基數大兼且跨階層,建制派的鐵票效應相對直選較弱,以此作為反洗腦的公投有象徵意義,亦可以令選民區分到民主派和建制派候選人,起到一定作用。
涂謹申亦覺得,藉超級區選公投反洗腦需要相當時間宣傳,以及讓各候選人辯論,現階段難以要選民只憑單一議題決定投票取態,不過,他不介意呼籲選民投票給要求撤回國民教育的候選人。民協馮檢基則表示,只要民間反對國民教育科大聯盟開腔,他也會響應公投反洗腦。工聯會陳婉嫻則拒絕回應政府應否撤回國民教育,指「我唔講太多,希望雙方傾掂佢」。

相關新聞:持久抗戰 泛民承諾提草案阻推洗腦

防止核心價值續被蠶食

參與直選的社民連陶君行也批評,梁振英以偷換概念的言論回應反對洗腦教育的家長和學生,直指現時只有撤回或不撤回的問題,呼籲選民透過選舉表態,「9月9日算係一個公投,究竟香港人接唔接受國民教育呢樣嘢,如果香港人再唔投票,只由中共種票部隊去投,香港嘅核心價值只會不斷被蠶食」。
雖然建制派閃爍其詞,但去年立法會曾辯論要求在國民教育加入六四事件、維權運動,及要求當局諮詢社會應否在今年9月推行國民教育的議案(見另表)時,民建聯、工聯會等建制派大舉反對或棄權,令議案遭到否決。

超級區會候選人對國教立場

白韻琹 獨立人士
國民教育是教育23條,港府若不撤回,相關官員應下台

劉江華 民建聯
推行國民教育未嘗不可,如何推行才是關鍵,學校毋須在3年開展期內立即開始

李慧琼 民建聯
社會應集中討論如何推行國民教育

陳婉嫻 工聯會
國民教育是有需要的,但並非由她決定應否撤回

涂謹申 民主黨
若港府尊重九萬人的遊行就應擱置

何俊仁 民主黨
下一代有自由不接受洗腦

馮檢基 民協
香港不應該鼓吹對一個黨、制度歌功頌德,一定要擱置

修正國民教育議案投票結果

-支持-
民主黨7票、公民黨5票、工黨3票
總數:15

-反對-
民建聯9票、工聯會4票、專業會議4票、經濟動力3票、黃宜弘、霍震霆、林大輝、陳健波、譚偉豪
總數:25

-棄權-
自由黨2票、人民力量1票、詹培忠、李鳳英、謝偉俊
總數:6

投票日期:2011年6月1日 資料來源:立法會網頁

紅出沒注意

如發現有學校、組織推行紅色洗腦教育,可向《蘋果》報料:
mailto:adnews@appledaily.com

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載