› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2012年06月14日

政治抽水還是為民請命? - 韓連山

李旺陽寃案,在中共毀屍滅迹後,幾位特區人大代表和建制議員,眼見市民群情激憤,知道不站出來扮扮「為民請命」必影響九月的立法會選情,於是由三緘其口「忽然正義」地為李旺陽鳴寃!公義的捍衞與否,原來建基於自我利益的考量,嗚呼哀哉!若心中還存良知,對大是大非的判斷,又豈容任何私利左右?看看出席六四燭光集會十八萬市民閃閃的良心,聽聽參與「為李旺陽申寃遊行」二萬多市民正義的吶喊,這群偽善的建制政客,理應羞愧得無地自容,但如今還「義正辭嚴」地「為民請命」,這群人的政治抽水令人深感厭惡。
政治抽水與為民請命只一線之隔,我們絕不能以單一行為作準則來評論政客的動機。其實,越接近選舉期,越能察覺政客的舉措究竟為私還是為公?一向只會爭取進入中聯辦作枱底交易,又甚少出席往中聯辦請願的議員,「忽然反中」高調參與,是為了抽水博取選民支持?還是真的良知發現,為李旺陽申寃?市民的眼睛雪亮,不會因為這一次過的政治秀,而改變對某些政界小混混的看法。
我們看到的政治抽水現象多不勝數,於選舉期近的小動作只會有增無減。另一政治抽水現象出現在教育界。一直以評論教育政策為己任的教育評議會成員,於六月十二日的行政長官卓越教學獎頒獎禮中途高調離場抗議,稱「曾蔭權操守有問題,無資格頒獎」,並於場外「數臭」曾蔭權,獲得不少傳媒報道。
教評會諸公當然否認這次舉措與選舉有任何關係,但教育界和廣大市民自有判斷。教評會聲稱會派人參選九月的立法會教育界功能組別選舉,然後絕無僅有地宣示「反曾」立場。是政治抽水?還是為民請命?看看教評會之往績,答案不言而喻。教評會於二○○三年對反二十三條惡法大遊行作曖昧評論,二○○七年不肯提名梁家傑參與特首選舉,剛過去的為李旺陽申寃大遊行,教評會也沒有拉起旗幟高調參與,一貫的表現怎不令人質疑這次「反曾」舉措的動機?

評定政客或任何人的舉措是政治抽水或是真的為民請命,在於他們的往績、在於他們的一貫操守,不能看單一事件。不過,政治抽水與為民請命雖然一線之隔,但判定的方法卻很簡單:司徒華先生生前贈與筆者的墨寶「無欲則剛」解答了一切。當私利的考量凌駕良知的判斷,當人被「有欲有求」的情況蒙蔽了,他們又如何「剛」得起來?臨退任才「剛」起來「作反」的食物及衞生局局長周一嶽和金管局前總裁任志剛,現在才表態質疑當權者,暢談禁忌,正是「無欲則剛」的絕佳例證。
韓連山
自由撰稿人

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載