› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2007年10月23日

蘋論:方興未艾vs一葉知秋 - 李怡

陳方安生昨天報名參加立法會補選。她的提名者中雖有張敏儀、霍羅兆貞、任關佩英等前港府高官,但大部份是普羅大眾。她的對手葉劉淑儀的提名者則幾乎全是政商界名人。論提名者的氣勢,陳太似乎被壓下去了。
不久前,公開大學電腦系助理教授李德成在本報發表文章,回想○二年董建華為爭取連任而召開千人挺董大會之事。當時董差不多已成過街老鼠,但挺董大會上仍然星光熠熠。因此李德成問:當時若有兩個人說支持董先生,一個是大學校長,一個是大學的清潔工,你說誰人的話較可信?他說:「依我看,清潔工的話更可信,因為一個清潔工不能在董先生的連任上得到任何直接好處,但香港的大學和政府的利益關係卻太大了。」「一個現任和(在小圈子選舉下)篤定連任的行政長官要他表態支持,他能說不嗎?」這次立會補選也一樣,政商名人若考慮到自己的政治、經濟利益,在香港目前這種畸形制度下,中央要他表態提名某某人,他除非跟自己過不去,否則恐怕要有頗大的勇氣才會說「不」。因此,當年因轉軚而導致葉太辭職的田北俊,也當上她的提名人了。
政府高官也如此。政府對參選者本應保持中立,但一個個局長輪番會晤葉太,且不管唐英年有沒有為此發過電郵,但有誰相信背後沒有港府高層或中聯辦向眾高官發功呢?
所幸這次的補選,是單議席單票的普選,而不是八百人的小圈子選舉,也不是比例代表制的選舉,因此,大學校長與大學清潔工的一票是平等的。政商名人、政府高官自然有知名度,對社會的影響力較大,但他們也與普羅大眾一樣,都是僅有一票,並不具有大眾所無的選委會之類的投票權。
而所謂政商名人,他們的影響力不僅大不如前,而且對普羅大眾的影響甚至會是負面的。比如早前曾憲梓說支持葉太,所產生的影響可能會使更多人選擇投票給葉太的對手。田北俊忽然忘記自己○三年迫退葉太的作為,又向周松崗發飆,亦會使他的支持葉太成負面因素。
港府高官這次不公平地選擇會見參選人,以及罕有地為這次補選進行民調並公佈不利陳太選情的結果,政府意圖影響選民投票意向,可能也是反效果。至於林瑞麟這類民望長期低迷的高官會見葉太,選民心中會作怎樣判斷,恐怕也會出乎「精英主義」的葉太意料之外。
葉太在參選過程中,仍然自始至終貫徹着她在推銷二十三條時蔑視「的士司機、酒樓侍應」的「精英主義」思想。以政府擴大政治委任制為例,陳太的反應是特首仍未經普選產生,政治任命官員向市民抑或特首問責,值得深思。她的着眼點是市民和良好管治。葉太的反應是:上任的副局長未必具有豐富經驗,薪酬卻超過不少高級公務員,容易引起不滿。她雖然亦批評擴大政治委任,但着眼點卻是精英。
對曾蔭權的「民主文革論」,陳太認為是侮辱香港人的智慧,扭曲了民主。她着眼於市民。葉太先是表示不評論事件,後又說能盡快道歉是一件好事。她的眼睛只看到上層。

倘若是在八百人小圈子選舉中選特首,葉太盯着中央、盯着上層的取態,一定可以打敗盯着市民的陳太。但這次是一人一票的普選,情況就不一樣了。
因此,陳太這次參選的最主要意義,是肯定普選體現民眾授權的認受性。陳太本姓方,由她推動的市民對普選的訴求,必定是「方興未艾」。葉太的競選口號是「新的一葉更出色」,而「一葉」令人想到的是「一葉知秋」,秋意肅殺,「秋」「心」是「愁」。若讓眼望中央、高層,目無市民的人當選,並更上層樓,那麼香港人的政治權利無望,真是香港人的「一葉知秋」了。
周一至周六刊出

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載