蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2007年08月28日
馬上成為壹會員

美國與世界:美國對伊共識漸成形 - 柯翰默

歷經數個月不切實際的言詞交鋒後,伊拉克辯論突然開始與現實接軌。自去年十一月民主黨在國會選舉大勝後,驚慌失措的共和黨參議員開始求助同義詞典,尋找正確精準的詞彙,以與布殊總統的伊拉克政策作出正確精準的切割,表達正確精準的細微差異;而默薩(Murtha)派民主黨人則尋找正確精準的立法花招,希望在毋須言明的情況下,迫使政府自伊拉克撤軍。
然而就在上個月,針對伊拉克戰場實況的共識逐漸成形,理性辯論也隨之而起。一些公正不阿的觀察家,不論他們支持或反對伊戰,都認同增兵已獲致長足的軍事進展,但在國家政治層面上,馬利基政府仍然是一場災難。
最新的戰場報告,出自民主黨參議院軍事委員會主席、伊拉克戰爭的強烈批評者利文(CarlLevin)之口。他返國後說,隨着安巴爾省、廸亞拉及其他省分的遜尼派族長棄暗投明,阿蓋德已嚴重受挫。
正如批評家終於承認軍事進展,布殊政府也終於坦然接受政治現實,亦即馬利基政府無可救藥。
極左的參議員里德(HarryReid),打從還沒開始增兵之時,就唱衰這注定要失敗,如今他也將一本初衷繼續這麼說。左派人士則仍會把彼得雷烏斯(Petraeus)塑造為厚顏無恥的指揮官,不惜派遣部隊打一場毫無希望的戰爭,以成就個人的政治野心(儘管如何能達成此目標並不清楚)。

應放棄馬利基政府

但是,正經嚴肅的論點終將勝出。當民主黨當紅總統參選人坦承增兵對於打擊叛亂分子「有用」(雖然說得有點晚),而彼得雷烏斯自己承認增兵不可能永久持續,大約明年年中勢必得縮編美軍時,伊拉克辯論的詞彙越形狹窄,政策性問題越形簡單:我們現在該怎麼辦──是要繼續增兵,還是要半途而廢、開始撤退?
如同利文一般嚴肅的人會說,巴格達政府軟弱無用且派系化,全國將永遠無法達成和解,因此當前的軍事勝利恐怕只是曇花一現。
巴格達需要一統全國的政府,才能達致持續穩定。布殊政府曾妄想透過增兵,讓馬利基政府有機會改革,變成真正的全國政府。可惜它是扶不起的阿斗。
我們早就應該放棄馬利基政府,開始與伊拉克議會的其他政黨合作,將它趕下台,讓幾個較沒有派系色彩的政黨組成新聯盟,或再舉行一場新選舉。這個選擇不容易,因為取代馬利基政府並非一蹴可及,也不保證最終的政治成功。儘管如此,在持續增兵的同時,試圖改變伊拉克的中央政府將是最理性的選擇。

柯翰默CharlesKrauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載