› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2007年08月28日

葉劉淑儀未上的課 - 鄭森

葉劉淑儀自○六年在美國念完碩士回港後,外表多了幾分沉實穩重,還特意公開以民主為題的碩士論文摘要,又成立匯賢智庫研究本地政經事宜,彷彿已經脫胎換骨,再不是當年反對民主、激起民憤的那個保安局長。可是只要留意這些包裝下的內涵,就知道葉太往史丹福進修,並未能增加她對政治和經濟的認識,亦未改善她的資料分析和邏輯判斷能力。

錯誤比較人均產值

例如:葉劉淑儀今年四月投書某英文報章,指紐約市的人均生產總值為56,000美元,是香港的兩倍以上,這是因為紐約市的經濟發展比香港均衡,除了金融業外,紐約市仍然維持一支「可畏的」、有十二萬人之眾的製造業大軍云云。葉太不知道的是,紐約市人均生產總值優於香港,是因為在紐約市上班的人,尤其是高收入一族,大多住在新澤西州或康湼狄格州,而他們並不計算入紐約市的人口之內。把紐約市的人口七除八扣後,平均每名紐約市民的生產總值自然高得很。香港要迎頭趕上可非常簡單,只要以中環跟紐約市比較就成了。以中環人口之稀少,其人均生產總值絕不少於一百萬美元。
至於紐約市製造業蓬勃之說就更奇怪,紐約市有人口八百萬,卻只有十二萬人從事製造業,香港七百萬人中有廿二萬人從事製造業,豈不是更為蓬勃?
此外,最近葉太否認講過「不交稅就無權投票」,可是本月初她在報章撰文提倡「權稅掛鈎」的觀點,指「香港只有約17%的人口交稅,令外國人驚訝」,又說普選會引致「有人不用交稅卻有代表權(representationwithouttaxation)」,形成福利主義的問題。
她不知道的是:香港雖然只有約17%(正確數字是19%)的人口繳交入息稅,可是稅收並不限於個人入息稅,還包括利得稅、物業稅等等。而且,稅收只佔香港政府收入六成,入息稅又只佔稅收的兩成,實際上個人入息稅只佔政府收入13.4%,相當於公司利得稅的一半。葉太漠視市民向政府繳交、佔政府收入86.6%的其他直接稅和間接稅,得出「香港只有約17%的人口交稅」的謬論,也難怪叫人驚訝了。

依舊故意混淆視聽

至於葉太擔心普選會產生「representationwithouttaxation」以及福利主義的問題,完全毫無根據,與其說是過慮,不如說是借題發揮。為甚麼葉太就不關心香港人現在稅照抽卻沒有普選權的問題?葉太留學美國,為甚麼不認識美國獨立革命中「只管抽稅而沒有立法代表是為暴政」(Taxationwithoutrepresentationistyranny)的口號?那麼,《公民權利和政治權利國際公約》、《世界人權宣言》也總該聽過了吧?每個人生而平等,全民普選的權利與生俱來,這些淺顯的道理也應當明白吧?可惜葉太就是不懂。
筆者對於葉太故意把泛民內部初選機制,跟特首選舉的提名篩選機制相提並論,混淆視聽,實在不感到奇怪。因為現在的葉劉淑儀,除了不再賣弄墨鏡與豹紋緊身衣的性感之外,始終跟當年說出「希特拉也是一人一票選出」、激發五十萬人上街抗議的她,一點分別也沒有。

鄭森

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載