蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2007年05月19日

終審庭:上載電影供下載屬侵權
古惑天皇再收監

「古惑天皇」陳乃明上訴終審庭敗訴後,被即時戴上手銬押上囚車,送往監獄服刑。 張志華攝

【本報訊】涉及全球首宗BT侵權案、被判入獄3個月的「古惑天皇」陳乃明,本月初向終審庭提出上訴,誓要推翻定罪。終審庭法官認為,陳乃明在網上提供電影供網民下載,已屬主動的侵權行為,昨一致駁回其上訴,獲准保釋上訴的陳,須重返監獄,服餘下逾兩個月刑期。
現年40歲的陳乃明昨獨自到終審庭聽取終極判決,記者問他會否擔心坐監,他輕鬆回應:「好驚呀!」隨後又指:「平常心面對啦,都唔知有無機會甩罪,今次放低件事更加好,有個解決,我都已經交低晒啲嘢啦。」

海關啓用網線監察系統

陳乃明在犯人欄內等候判決時目光呆滯,當法官宣佈駁回上訴時,仍一臉茫然,經在旁的繙譯員解釋才回過神來,輕說「唔該」後,便轉身步入囚室。但陳被押上囚車時,仍面露笑容。
海關助理關長譚耀強昨對判決表示歡迎,認為今次判決,肯定了利用BT軟件在互聯網上載侵權種子是刑事罪行,相信判決可起阻嚇作用。海關發言人指,3月31日海關全面啓用「網線監察系統」,24小時監察網上討論區和超連結,自動偵測出第一粒在香港上載的侵權種子(firstBTseed),並鎖定該目標,以便海關人員跟進調查。系統自啓用以來,集中監察20多個本地討論區,檢視了9萬條連結。國際唱片業協會香港會總裁馮添枝認為,今次判決帶來正面訊息,令市民不會心存僥倖,有助減少侵權活動。
陳乃明的代表律師在上訴時指,複製品須儲存在實體,他提供電影由網民下載,角色被動。但終審庭判詞認為,複製品可以「無形」形式存在,陳將電影複製在電腦硬盤內保持在線,讓網民下載,已屬主動發佈的侵權行為,常任法官李義表示,終審庭5位法官一致撤銷其上訴申請。
陳乃明以網名「古惑天皇」在05年1月10日及11日,在屯門寓所利用BT點對點軟件上載《夜魔俠》、《選美俏卧底》及《宇宙深慌》等3部西片,供網友下載,被定罪判監3個月,他先保釋上訴高等法院,失敗後於去年底服刑24日,其後再准保釋上訴至終審庭。

新一代非法上載難檢控

對於此案,浸會大學計算機科學系講師邱祖淇認為,雖然古惑天皇被捕後,BT活動確有一段時間沉寂下來,但過了不久,非法上載者已懂得將侵權內容上載至境外,因本港無司法管轄權,令執法非常困難,加上新一代的非法上載技術,如「Waste」及「Ants」已在研發之中,可將傳輸內容加密,令上下載者的身份更加隱蔽,執法者無法得知傳輸內容。對於港府近日研究打擊網上侵權活動,擬向下載者埋手,邱祖淇認為,若將下載活動刑事化,將增加普通用家誤墮法網機會。業界應研究改變營運模式,確保收入,而不是依靠立法或執法部門打擊上下載者。
案件編號:FACC3/07

BT侵權案爭拗要點及判詞
古惑天皇理據

複製品須儲存在實體中,才可被界定為複製品,而涉案電子複製品以空間傳遞,因此複製品並不存在

只提供電影複製品,由網民自行決定下載,自己純粹處於被動,並非發佈有關複製品。舉例:在影印機放上一幅畫,任由別人按掣複印,是授權別人複製侵權物品,只能循民事途徑追究

終審庭判詞

陳乃明將電影複製品儲存在電腦硬盤內,毋須由實體儲存,已經構成侵權行為

被告讓電腦保持在線,供網民下載,猶如有人提供汽水機,由市民付款買汽水,也屬發佈行為

資料來源:終審庭判決

古惑天皇侵權事件簿

11-12/01/05:海關一連兩日發現陳乃明在網上討論區發放電影,在網主及互聯網供應商協助下,登門拉人

27/04/05:海關首次引用《版權條例》,控告陳乃明利用BT技術,侵犯電影版權

24/10/05:陳乃明非法上載罪成,成為全球首宗案件

07/11/05:陳乃明被判入獄3個月,獲准以5,000元保釋上訴

12/12/06:高院法官貝珊駁回上訴,陳乃明即時收監,開始服刑

03/01/07:陳乃明在終審庭獲准保釋,等候申請上訴許可,當時已服刑24日

07/02/07:終審庭批准陳乃明上訴,排期至5月聆訊

18/05/07:終審庭駁回上訴,陳乃明須服餘下刑期

資料來源:《蘋果》資料室

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2018 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載