› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2007年05月11日

勒令學生報停刊情色版
政府未審 校方先判 中大干預出版權

中大昨向《中大學生報》發出嚴重警告,引起學生不滿,有學生在校內掛上抗議標語,直斥校方扼殺學生自主。
馬泉崇攝

【本報訊】近期加插〈情色版〉討論人獸交、亂倫等內容的《中大學生報》,引起社會廣泛爭議。影視處昨日決定將刊物送交淫褻物品審裁處,結果有待評定,但中文大學校方已匆匆將〈情色版〉定性為不雅及淫褻物品,嚴禁繼續出版及在校內派發,更向有關學生發出警告信,或須接受進一步懲罰。有學者及學生質疑校方粗暴干預學生組織的編輯自主及言論自由;《中大學生報》則誓死反抗校方不合理的決定,堅持6月繼續刊登〈情色版〉。 記者:梁美寶 盧文烈

相關新聞:學者籲校方勿諸多掣肘

影視處截至昨日共收到26宗有關《中大學生報》〈情色版〉的投訴,並決定將刊物送檢再裁決定是否屬不雅物品。中大校方則火速於本周二成立由四名校內教授馬麗莊、梁廣錫、莫邦豪及姚大衛,以及一名中大學生組成的學生紀律委員會,昨晨原邀請上屆及現屆學生報總編輯曾昭偉開會,討論有關內容是否超過應有道德標準。
十多名《中大學生報》代表要求一同出席該會,卻遭校方拒絕,有關代表最後杯葛會議,又踢爆校方未開會前已有初步罰則及懲罰方案,質疑校方干預學生報刊的編輯自由。

指情色版損害校譽

委員會在學生「缺席聆訊」下閃電作出判決,中大昨晚發聲明指,中大學生紀律委員會認為,「《學生報》的〈情色版〉內容不雅,超出社會可接受的道德底線,令人不安」,又認為刊物會影響中大同學利益,損害校譽,校方已向學生出版委員會12名成員發出嚴重警告,要求必須立即停止出版載有不雅及粗鄙內容的刊物,或分發該刊物,校方並根據學則考慮處分有關學生。有關規例規定,學生可被罰記過,甚至停學或被開除學籍。
對於校方的判決,《中大學生報》上屆編輯吳嘉倫及現任編輯陳玉峰均堅持沒有做錯,強調「不會為之前做嘅嘢道歉」,他們更指為捍衞學生言論及編輯自由,6月份的刊物仍堅持刊登〈情色版〉。現任總編輯曾昭偉說,若《學生報》被列為二級不雅物品便「好唔makesense(合理)」。《學生報》要求校方撤回裁決。
曾經刊登粗口《講普選,講乜撚嘢?》的學生報前總編輯陳勝方說,當年校方也未就有關內容進行聆訊,更沒有對學生作出懲處。中大新聞與傳播學院教授梁偉賢說未了解事件,拒絕作出評論,但從法律角度分析,有關物品未被評為不雅物品,有關刊物仍屬無辜。但若從學生遵守校園規則角度出發,校方有權以維護校譽為由,要求刊物停止派發。

相關新聞:校內意見紛紜 有感損尊嚴

校方無權阻止印刷

學生會前副會長李耀基指,中大跟港大、理大等學生會不同,仍未獨立註冊成社團,故學生會、《學生報》等均歸校方管轄,財政受制於校方。他指校方無權阻止《學生報》印刷,但擔心校方未來藉財政操控學生活動及影響言論自由。
中大校友馬紹良以「badtaste(品味低俗)」形容〈情色版〉內容,認為屬非主流及流於渲染,他說學生有點走偏峯,對事件感到遺憾,他建議學生及校方均需平衡處理該問題。中大研究生王俊雄則反對〈情色版〉的內容,稍後將進行網上師生聯署,以示對《學生報》的不滿。

中大校方與《學生報》針鋒相對


校方理據
 ‧大學有社會責任,不可讓校園內派發的刊物超出社會道德底線
《學生報》理據
 ‧社會尚在討論事件,校方不應干擾學生報編輯自主及言論自由

校方理據
 ‧校方成立調查委員會,經開會後才作出決定,並將送往紀律委員會處理
《學生報》理據
 ‧學生報或學生會代表沒有出席會議,況且委員會進行聆訊前,各學生報幹事已收到校方警告信,未審先罰

校方理據
 ‧校方是回應社會的訴求,及社會公論認為刊物不雅
《學生報》理據
 ‧淫褻物品審裁處尚未評定刊物內容不雅,校方不應快刀斬亂麻

校方理據
 ‧校方作出處分前,已邀請學生報開會討論,惟學生報代表拒絕出席昨日會議
《學生報》理據
 ‧校方拒絕讓學生報所有幹事一同出席會議,故決定杯葛會議

資料來源:中大校方及《學生報》編委

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2020 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載