› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2006年10月11日

蘋果批:絕不絕望的《絕望真相》 - 宋漢生

「我寫了三十九年影評以來,從未對任何電影寫過如此的話:你欠了自己一個人情,一定要看這套電影。要是你不看,你得好好想一想如何給你的子孫作一個交代了。」一位殿堂級影評人評《絕望真相》時如是說。
當年美國總統選舉,贏了多數票卻輸掉的戈爾,是這齣紀錄片主人翁,影片主要是由他的演說剪輯而成。
主題是溫室效應,背後的科學理論,簡單來說是這樣的:太陽的光熱射進地球後,有部份會被吸收,其餘的便反射回太空。但當地球的大氣層積聚越來越多二氧化碳,大氣層便會變厚,把熱力困着。熱力消散不了,令地面變熱,加速了兩極冰塊的溶解。要知道,冰塊像一面鏡子,把陽光反射出去。相反,海洋的水卻會把熱力吸收。溫度越高,越多冰塊溶化為水;海水吸熱,把溫度推得更高,造成惡性循環。
這個惡性循環帶的破壞力有多大?已知的事實:第一、今天大氣層的二氧化碳含量,比起過去二十五萬年高出很多很多。第二、人類這些年來製造越來越多二氧化碳。第三、有紀錄以來,最炎熱的十個年頭,皆在近十四年出現。而近年威力強大的颱風出現得越來越頻密,去年國難級的Katrina就是一個例子。
要是溫室效應乃人為所致,我們可想辦法去減慢其速度。問題是,到底人類是否溫室效應的元兇?有人提出質疑,說溫室效應乃正常的大自然循環,不必大驚小怪。天災時多時少,不見得就與人類的行為扯上邊了。

誰是誰非?從數據看來,人為論對的機會較大。也有人用信上帝的邏輯去想──信上帝成本不高,要是錯信,損失也不大。要是信得對,卻可以是天堂與地獄的分別。同樣道理,人為論信得對,關係人類存亡,好處遠超錯信的成本。當然,這也是買六合彩的邏輯,說到底是機會與回報的衡量了。
戈爾的演說精釆,據他自己所說,他這幾年周遊列國,這篇演說講了不下一千次,令全球不少人都開始關注這個課題。問題是,資訊爆炸,我們對事物的注意時間有限。剛看完電影那一晚,很受感動,還特別提醒自己要睡前把電腦關掉省電,但過了幾晚,就開始淡忘。
有沒有更有力的方法去推動環保?演說中的其中一張幻燈片指綠色與金錢並不對立。答案就在其中──利益從來都是有效的誘因。舉個例,兩款燈膽,一款比較省電費,而且耐用十倍,雖然售價貴兩倍,但你計過後,可能覺得有着數。你選擇買慳電膽,結果推動了環保──雖然人類的存亡根本不在你購買的考慮之中。
一般人的心思是,為環保犧牲一點是好,但最好是其他人去做。所以,甚麼熄燈運動、25.5度口號等等,有象徵意義,但難以奏效。增加價錢,或造成不便,或扭轉現行行為的運動,皆是與人性對抗,要成功談何容易?現在叫人棄用汽車,改用電池車,難過登天。但到了一天,用環保燃料的汽車的成本,包括車價、維修費、每公里燃料成本、補充燃料等等,低過現在的車,不用甚麼政府教育宣傳,也肯定大受歡迎。
片名譯得嘩眾,但不準確──真相並不絕望。正如戈爾所說,當能源越來越貴,節省資源的技術越來越有利可圖。大量的私人資金已投進相關研究,應該還趕得及了。
pie@appledaily.com

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載