› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2002年05月28日

李怡專欄:抑制廉署? - 李怡

警廉公開衝突的戰線上周五移到了立法會,警務處處長曾蔭培在立法會上批評廉署發布的資料不足以支持它在新聞稿中對被捕警務人員的指控,力撐被捕的高級警司冼錦華。廉政專員黎年則低調回應,表示廉署執法不偏不倚,在有合理理由下才會採取拘捕行動。在座的議員私下議論:「怎麼這件事不是由董先生解決了嗎?」
可能董先生也以為已經解決,但實際上事情沒有解決。正如董先生說「八萬五兩年前已不存在」,而實際上沒有人知道「不存在」一樣。董伯習慣在家族企業當老闆,老闆說一句話,下面自然千呼百應。老闆已有兩年不理的事,當然這件事就「不存在」了。實際上,在人治主導的中國大陸那一制,最高領導也等於當老闆,下面兩個大部門的頭頭發生摩擦,鄧小平或江澤民分別給他們打一通電話:你們好好溝通,不要爭啦。他們即使仍彼此有意見,也只好噤聲。
但香港這一制不同於大陸那一制,董伯的權威也絕對比不上鄧、江,所以嘛,五月二十日爆出警廉衝突後,董跟曾蔭培通了電話,也急召黎年面談,叫他們多些溝通,以為事件已經解決,但事實上沒有針對問題的焦點真正解決,因此才又出現上周五在立法會的爭拗。
已經五年了,董伯似乎還未進入情況,仍然不熟悉香港政府的運作,還以為自己在東方海外當老闆,只要講一句話下面就會執行,甚至只要長時間沒有講的事(八萬五)下面就會自動認為「不存在」。香港有這樣的特首真是不幸。
特首的新聞統籌專員林瑞麟上周五回應警廉頭頭在立法會的爭執時,仍說只要兩個部門繼續加強溝通,共同打擊貪污,執法必會奏效。想來這是特首不針對問題的和稀泥的語言。請問兩個部門該怎麼溝通?是不是要廉署把正在調查的涉嫌貪污的案件先告知警方?廉署是獨立於所有政府部門及公共機構之外的一個監察機關,它只能按照自己既定的內部守則運作,也只有這樣才能對一切貪污行為起制約作用。無論是董伯要求廉署與有關部門多溝通也好,或曾蔭培、葉劉淑儀要求律政司制訂廉署發布新聞的指引也好,都是對廉署獨立運作的干預。
整件事令人疑慮的是:何以保安局長與警務處長如此高調地批評廉署?是不是特首要藉警權來彰顯他的「強勢」?是不是意味今後的警權將更強勢地干預市民的人權?是不是因此而要抑制被認為會影響警方聲譽的廉署的獨立運作?

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載