【抗暴之戰】大律師:就算警用錯理據執法 市民反抗亦違法

更新時間 (HKT): 2020.01.15 20:00

昨日警方在西九龍中心一間餐廳帶走青年,其後拘捕,其間警方引用的執法理據引起爭議。大律師陸偉雄接受本報查詢時提醒,即使警察引用錯誤的執法理據,市民因此而逃避查問或抗拒服從指示,仍可構成違法,市民應小心注意。他慨嘆有些人不知法律如此,誤墮陷阱,原本被懷疑的罪行證實無辜,卻因反抗而負上襲警、拒捕之類罪名,令他感到心痛。

陸偉雄指,如果警察真誠相信有合法理據執法,即使後來證明出錯,譬如引錯法律,一般而言市民仍須服從指示。他指市民可以當場解釋,但若未能說服警察,就只好「乖乖俾佢拉咗先」,到警署後作出投訴,或者事後向投訴警察課申訴、興訟索償、控告警方禁錮等等。他又解釋,被捕的人「十個有九個半」都覺得「拉錯人」,現行制度是事後追究。

在某些情況,被告人士可以指警方非法執行職務,作為阻差、拒捕的抗辯理由。不過陸提醒,事發現場無人能夠判斷警方是否越權,故市民不宜反抗。他慨嘆當大律師多年來,眼見有些人不了解法律,以為警方作出不合理拘捕便可反抗,到頭來原本涉嫌的罪名證實無辜,無法起訴,卻換來襲警、阻差等罪,十分不值。

最近便衣警執法時往往不展示證件,陸偉雄指情況許可之下,警方執法時表明身份十分重要,不止要說出「警察」二字,法律上更應交代可識別身份的編號,此舉既是責任,有助避免警民爭拗。昨日西九龍中心的事件中其中一名警員在市民連番要求下,最終展示委任證,陸認為有關警員展示證件的行為,值得鼓勵。

陸強調市民有權要求警察證明身份,例如要求查看證件、向警署查詢等等,警方不能推卸責任,「唔能夠用強權令我哋屈服」。他指市民可查明對方身份後才接受查問,例如提供手機作檢查,不過同時提醒,查證期間不能逃走或反抗。

記者 勞東來

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner