【撥亂反正●觀塘】政府拒派員交代小白象工程 譴責劉江華動議建制投棄權票

更新時間 (HKT): 2020.01.14 20:12

觀塘區議會月初舉行首次會議,以大比數通過即時「煞停」海濱音樂噴泉工程,但民政事務總署指有關建築工程已展開,會按與承建商簽訂的合約監督承建商完成工程,民政事務局局長劉江華也稱合約已批出,會繼續工程。觀塘區議會今日再次討論項目,炮轟署方拒絕派代表出席會議及拒絕披露合約內容,漠視民意、矮化區議會,席間通過民主派提出的臨時動議,譴責劉江華漠視區議會通過暫停工程的決議。

觀塘區議會今日召開大會,議程包括再討論音樂噴泉,但民政事務總署會前已回覆不派代表出席,僅重申項目經多年討論及審批程序,工程亦已展開,基於尊重程序及合約精神,以及珍惜公帑,會繼續推進工程。

多名區議員不滿署方拒絕派員及提供合約資料,交代工程細節。區議會主席蔡澤鴻直言署方回覆「簡單嚟講『睬你都傻』。」月華區議員梁凱晴亦批評,政府僅以商業機密為由拒絕披露更多資料,企圖蒙混過關,又拒絕派員與會,「好大個官威喎 ,一個對口角色都冇嚟」,直斥政府一言堂,「不如唔使選區議會、立法會,叫(特首)林鄭月娥出嚟講完就算」,她亦反駁指,支付違約金亦是尊重合約精神的表現。牛頭角下邨區議員李詠珊亦指,終止合約不代表不尊重合約精神,並指過往政府推動西九文化區項目都曾經推倒重來,強烈譴責署方僅以簡短信件回應區議會決議,揚言「需要有代表出席會議,否則會有其他行動。」

民主黨寶樂區議員鄭景陽指,有關音樂噴泉是社區重點項目,原本由區議會作為主導,質疑「唔知精神係咪唔同咗變咗」,他又指政府及承建商至今都沒有向區議會介紹方案,「(區會)未同意方案已嗱嗱聲開工」,認為有違程序,表明或會採取行動,又提醒建制派切勿「前言不對後語」,在推動項目時就標榜區會角色,面對政府企硬又自稱只是諮詢角色,「記住自己要對選民交代。」

民主黨觀塘中心區議員梁翊婷指,單是今屆觀塘民主派議員已代表15萬名選民,指觀塘區議會要求暫停工程,連12名建制派都投棄權票,「全個觀塘冇議員支持音樂噴泉,有咩ground(基礎)繼續?」她要求署方提供合約資料,因為除終止工程外,也希望探討設計上可作的更改,如減少規模、或利用剩餘金額興建其他設施,「點解唔喺區議會諮詢架構面對選民作出討論,如果唔係睇民意做事,睇啲乜嘢呢?睇中央,音樂噴泉都要睇中央?」

會上有民主派質疑建制派也應為項目發表意見,又指以往由建制派主導的議會願意作橡皮圖章及舉手機器,本屆區議會則有不同作風,應代表選民積極爭取,但與會的建制派均沒有發言,包括民建聯雙料議員柯創盛。而民主黨鄭景陽提出譴責劉江華漠視區議會月初通過暫停工程的決議,民建聯張培剛則發言指有關動議說法「不盡不失」,特別是其中提及劉江華拒絕以政治中立處理訴求,圖為前黨友護航,張強調,第四屆區議會的民建聯及民主黨議員都有份支持噴泉項目,指民建聯當時曾作民間諮詢,反問:「當年民主黨代表有冇做公開諮詢啊?」

擔任觀塘區議員多年的蔡澤鴻回應指,當年最初方案是以一億元興建水上音樂噴泉,自己當時也提出疑問,但時任主席未有處理有關意見,而民建聯所進行的問卷調查亦是針對水上音樂噴泉,即改成半億陸上音樂噴泉方案後從未作諮詢,直言「當時人多蝦人少、建制派同意起,我哋講乜都冇嘢好講」,並力陳過去不少民主派議員都提出反對,如上屆有議員也曾提出反對動議,但未獲處理,「討論少過十五分鐘」,強調「矛盾未解決」,現時不解決,日後難以推動區政。最後譴責動議獲全數28名民主派贊成及建制派9人投下棄權票獲得通過。

其後副主席莫建成再提出臨時動議,對民政事務總署就音樂噴泉項目的回覆表示遺憾,並會拒絕於2020至2021年度與民政處合辦各項回歸活動,以及拒絕撥款予有關活動,動議獲26票贊成、9票反對下通過。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner