【抗暴之戰】財會審議公務員加薪建制派反對傳召警方 張超雄:又話真金不怕洪爐火?

更新時間 (HKT): 2019.12.13 18:32

直播重溫

民主黨胡志偉指近日民調顯示有過半數市民只是給警隊0分,反映社會十分關注,但政府仍然無視問題;而熱血公民鄭松泰就表示,撥款涉及警方逾時工作津貼,警方有必要交代。不過建制派認為並無必要,認為只是公務員的常規加薪。自由黨邵家輝認為過去理大或有個別學生犯法,立會亦不會全部不批理大撥款,同樣如有個別警員犯法,也不應影響到整個警隊恆常性加薪,議會陣線區諾軒隨即反駁「之前建制派咪抽起咗理大撥款囉」。

公務員事務局局長羅智光解釋,公務員薪酬調整是恆常機制,不包括任何部門或職系的表現,因此不是就個別表部門的人員的調整,毋須要求其他部門出席解釋。建制派亦反對邀請警方出席會議,民建聯周浩鼎認為民主派的建議只為「搵警隊出氣、公審警隊」,直指建制派亦不滿教育局未有處理煽動仇恨的教師,但為免阻礙審議和破壞機制亦未有要求教育局個別官員解畫。

財委會主席陳建波指,由於無法達成共識,故委員會以投票決定是否邀請保安局和警方代表出席。在建制派護航下,委員會以15票贊成,30票反對否決建議。

之後民主黨許智峯要求引用會議程序,傳召警務處處長出席會議,作證及提供證據。財委會主席陳健波將議案措辭,列為尋求委員會名義,傳召某位官員出席會議,並指該會議程序應由他提出,公民黨楊岳橋要求澄清法律觀點,解釋為何不能列明邀請警務處處長。財委會休會近40分鐘處理,陳健波隨後表示仍需時再處理,宣佈早上會議完結,下午4時再度展開。

陳健波其後指,由於委員會未曾引用相關的傳召權力,故拋出兩個方案讓議員決定如何行使傳召權,包括參考現時議員提出動議的做法,或者先休會、再花至少兩個月去制定行使傳召權的機制。民主派批評陳健波的做法如同勒索,專業議政梁繼昌斥陳健波的建議並無法律根據,認為按《議事規則》行使傳召權需透過提出議案交上立法會大會表決。

許智峯亦指,參考財委會會議程序第37A條、即議員提出動議的做法來處理行使傳召權不合法,建議休會15分鐘或讓他在一星期後作出預告,「使唔使威脅話兩個月先返到嚟?又天花龍鳳阻住公務員加薪呀?」最後財委會至會議結束,仍未能就如何行使傳召程序達成共識。財委會完會後,許智峯再解釋,他提出傳召官員到財委會是因為當局的文件沒法令人得知警方逾時工作補貼的總額,此外,警務處處長應解釋為何在市民被暴打下,警方仍可獲加薪。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner