【抗暴之戰】何君堯提譴責林卓廷議案交調查委員會處理 斥林7.21帶隊襲白衣居民

更新時間 (HKT): 2019.12.12 22:36

【新增內容及新增動新聞】

元朗7.21恐襲事件的主角建制派何君堯,向當晚被打傷的民主黨林卓廷提出譴責議案,更強指林當日到元朗挑釁白衣人。何發言更在會議廳內說出「仆街」一詞而未有被立法會主席梁君彥驅逐離場。民主派則炮轟何的議案是「惡人先告狀」;民主黨主席胡志偉提出反對譴責議案,但立法會最終以總票數25票贊成、35票反對被否決,即何譴責林的議案會交由調查委員會處理。

何君堯指控林卓廷行為不檢,違反《基本法》104條,遂提出譴責林的議案。他向立法會提交的文件指出,7月21日傍晚林卓廷議員直接或間接地涉及或參與「光復西環」的非法集會,當日衝擊中聯辦不果後,同日晚上率領多名穿著黑衣、打扮與普通市民無異的人士,乘港鐵前往元朗站,先後多次挑釁在元朗站內聚集的白衣居民,繼而演變成集體毆鬥,認為林卓廷身為立法會議員,參與非法集會,並帶領黑衣暴徒於元朗站襲擊白衣居民。何更讀出他提供、聲稱節錄自林卓廷在7.21當晚直播的文字紀錄,指控林卓廷當晚4度挑釁白衣人,例如指林在當晚向白衣人說:「你哋班PK,夠膽就唔好走」。

何連番說出「PK」一詞,梁君彥才阻止何,但何竟然再說「主席其實係仆街嚟架喎,我已經用咗PK喇」。梁再命令何收回言論,何才收回並辯稱「我認同唔應該有任何粗鄙說話,實際上我都有口難言」。

除了發言,何提供的文件中的英文繙譯直接寫上「Fxxk you」一詞。公民黨譚文豪指出,既然中文版本的粗口詞語都用上諧音簡稱,為何英文版卻寫上粗口詞語?多位民主派議員都提出相同問題,認為不宜在呈交給立法會的文件中寫上粗口詞語,在民主派據理力爭下,梁君彥才表示會要求秘書處和法律問題研究相關問題。

之後民主黨主席胡志偉提出反對譴責議案,批評何君堯的譴責議案根本是「惡人先告狀、指鹿為馬、製造曼特拉效應」。公民黨黨魁楊岳橋也斥責何的議案是「惡人先告狀」,尤其7.21事件中,何被人拍攝到曾與白衣人握手言歡,林卓廷則是傷者,反問若林卓廷真的有挑釁白衣人,何以警方未有拘捕林。工黨張超雄炮轟何君堯譴責林的議案是「顛倒是非黑白、賊喊捉賊」,張反問立會主席梁君彥:「我係你就真係唔會畀呢個議案上枱」。

民主派區諾軒也斥,連不少自命中間派、建制派支持者都對7.21事件看不過眼,而何的議案卻連基本事實也搞不清,譬如何指控林7.21當晚率眾由上環到元朗鬧事,但其實當日林卓廷根本沒有到過中、上環,再者林在7.21事件是受害者,「將一個俾白衫人打嘅受害人之一,變咗佢去(製造)暴力?」

建制派則力挺何君堯譴責林卓廷,反對胡志偉的議案。民建聯周浩鼎聲言,7.21元朗事件中,白衣人打人「固然唔啱」,應受譴責和調查,但何君堯提出譴責林卓廷議案,是因為林當日有份參與非法集會、挑釁白衣人,這都是公眾要了解的事,周甚至撒賴指,「如果(7.21)當時真係好似佢哋(民主派)所講,屈咗林卓廷咁先算,你又怕乜嘢人哋展開調查?」

而林卓廷發言時炮轟何君堯的議案內容是「抹黑」,林怒問身為教徒的何:「十誡第九誡係咩呀?不可作假見證陷害人,你而就陷害緊我。」他又解釋,7.21當日到元朗是因為不忍心市民被黑社會暴打,希望到場迫使警方執法,同時他斥責何君堯無視自己與黑社會勾結,反而誣衊他挑釁白衣人,直指何的議案內容是「想像、歪曲、扭曲事實。」

最後胡志偉反對何君堯譴責林卓廷的議案,在分組表決下以總票數25票贊成、35票反對被否決。按《議事規則》,何君堯譴責林的議案會交由調查委員會處理。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner