【抗暴之戰】民主派形容國際專家集體跳船如「摑林鄭一巴」 不信任監警會報告

更新時間 (HKT): 2019.12.11 13:06

監警會國際專家小組成員集體辭職,批評監警會只能對警隊的舉報投訴作出調查,但不能傳召證人或迫使警方提供證據。民主派會議召集人陳淑莊形容監警會國際專家小組集體「跳船」令人驚訝,認為這明顯是「摑咗林鄭一巴」,亦對監警會即將發表的中期報告投下不信任票,「對香港喺國際上面嘅聲譽係絕對有影響」。她希望周六(14日)到北京述職的特首林鄭月娥停止混淆視聽,不要再說要等待監警會提出報告,又或者成立所謂獨立「檢討」委員會進行調查,「呢啲全部都唔係一啲合適嘅程序,亦都唔係回應緊五大訴求」。

陳淑莊重申,港人現時要求的是政府成立有傳召權和搜證權的獨立調查委員會,可以獨立於監警會和警方干涉,希望林鄭把握現時社會相對平靜的「黃金機會」,說服北京政府和阻撓政府成立獨立調查委員會的人,盡快成立獨立調查委員會,「因為依家監警會出任何報告,都可以話印咗隻黑豬上去,我相信對香港巿民嚟講,要接受呢份報告嘅觀察或者最後總結都非常之難」。

她又指,國家專家Clifford Stott早於上月中已曾警告特區政府,指出政府應有獨立組織獨立於監警會運作,並應有獨立調查權去搜證和傳召證人,否則將難以進行合適調查,為提供資料人士提供保障。

民陣回應指,自6月中起,已經多番表明一個具備獨立、傳召及保護證人權力的獨立調查委員會,是還原自6月12日始一連串事件真相必不可少的調查單位,亦多番批評監警會獨立性、中立性、調查權力不足,但林鄭月娥想借以監警會調查報告,拖延成立獨立調查委員會,而今日國際專家組集體請辭,促林鄭莫再自以為講一百次「現有制度行之有效」,就會令謊話成真,令香港的聲譽再在國際蒙羞,成立獨立調查調員會全盤調查自6月至今的警暴事件。

民權觀察發言人王浩賢指,在反修例衝突中期報告公佈前夕,監警會國際專家小組決定集體請辭,明顯向香港以至國際社會發出清晰訊息,監警會沒有法定調查權,取證存有極大困難,沒法做到一個有公信力的調查報告,「好明顯話畀人聽,呢份報告係不符合專業標準。」更不想其專業和聲譽被利用,「令國際以至香港社會誤以為香港警察暴力問題已獲適當檢討和跟進」。國際專家小組集體「跳船」,王形容情況如同一間企業要查核帳目,會計師卻無法取得適當資料,難以進行審計,寧願請辭,「係相當強嘅訊息指出管治問題」。他直言國際專家小組由監警會聘請,倒頭來卻拆其招牌,「覺得監警會咁做事係不符合專家標準」,認為監警會公信力已完全破產,主席梁定邦以至整個監警會都要向公眾問責。

社區組織協會民權教育中心,監警會及國際專家組成員早已知悉監警會缺乏法定調查權利,也無權傳召證人及要求被調查人士提供證據,「早知今日、何必當初」,專家組成員的請辭,正好反映本港監警制度多年來的先天性制度缺陷,問題路人皆見,改革刻不容緩。

社協又指,過去半年反修例事件引發多次警民衝突,不少衝突均涉警方的行動、程序及安排問題,但如專家組所指,監警會缺乏權力及調查能力,除非當局賦予相關的法定權力,否則監警會繼續進行調查的實質意義不大,難以全面公正地讓公眾知悉事件真相。社協強調,社會最大共識是要求政府設立獨立調查委員會,除檢視反修例衝突成因外,最重要是調查警方在各個事件中行動、工作程序及具體安排,並應調查前線警務人員有否出現任何缺失、違規,甚或違法行為,達致有效監督警方執法權力,並防止類以事件重演。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner