【抗暴之戰】陳淑莊避過彈劾 何君堯轟建制派一盤散沙(附表決結果)

更新時間 (HKT): 2019.12.11 18:34

建制派狙擊民主派舉動,陸續有來。民建聯黃定光今日(11日)在立法會上提出彈劾公民黨陳淑莊的議案,批評陳因5年前的傘運被裁定煽惑他人犯公眾妨擾罪成,應解除陳的議員職務。民主派警告建制派指,此舉只會為局勢火上加油,是百害而無一利。為免利益衝突,陳淑莊投票時全程避席,並在立法會表決期間,留在會議廳外的走廊觀察並拍下投票結果。議案最終在29票贊成、24票反對下,因不足在席議員三分之二贊成遭到否決。

黃定光今以陳淑莊被判煽惑他人犯公眾妨擾罪及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,被判監8個月、緩刑兩年為由,建議動用《議事規則》中的彈劾議員機制,揚言此舉是要維護議會尊嚴和誠信。

人民力量陳志全反對議案,指陳淑莊的案件有待上訴,此時提出議案已有違程序公義,再者議案須獲三分之二在席議員贊成才通過,民主派議員固然會反對,但他希望建制派也三思,投下棄權或反對票,因即使議案通過,只會為目前局勢火上加油,而且陳淑莊失掉議席,對議會仍然「百害而無一利」,他說:「可能建制派、政府視民主派為眼中釘,要除之而後快」,不過「而家就六四比(民主派與建制派的得票比例),(建制派)再做啲壞事、令人憤怒嘅事,可能七三比。」

7.21元朗襲擊事件中被拍到與疑似與施襲的白衣人握手而面臨譴責的獨立建制派何君堯,發言時強調建制派不應因為票數不足以通過議案而不提出,指民主派也經常明知不可為而為之,更提到7.21事件外界對他的指控,以及民主派明知不可能通過,都要就事件動議譴責他為例,「同市民、選民握手就要去譴責,都係明知不可為而為之」,乘機為自己辯護,指有關白衣人並非黑社會,反問:「人哋額頭刻住係黑社會?」

他反指陳淑莊於法庭被判罪成,即使因為身體抱恙而毋須入獄,「事實不容許你抵賴」,指今次議案根據《基本法》提出,而議員是宣誓效忠《基本法》,故應以「公眾利益為主導,黨的友情為次要」,即使是民主派也應支持議案。

根據《基本法》第79(6)條,立法會議員在香港或區外被判犯有刑事罪行,判處監禁一個月以上,若經立法會出席會議的議員三分之二通過,可解除其職務。而根據《議事規則》第49(b)條,有關議案是根據基本法第79(6)條動議,議案不得修正。

立法會否決建制派提出,彈劾公民黨陳淑莊的議案後,隨即辯論同樣由建制派提出,彈劾專業議政邵家臻的議案。將要面對譴責議案的建制派何君堯一面批評「隊友」是「一盤散沙」,沒有通過彈劾陳淑莊,一邊為自己拉票稱「要隊友撐」。

彈劾邵家臻的議案由工聯會黃國健提出,排在該議案之後的,正是公民黨郭家麒提出、譴責何君堯的議案。何在辯論彈劾邵的議案時斥,42名建制派議員中僅29人投票支持彈劾陳淑莊,認為建制派是「一盤散沙、事不關己、己不勞心」,予人不團結的印象,揚言對建制派的表現「非常遺憾」。

不過何同時為譴責自己的議案拉票,指自己的發言「冒好大的險」,又謂稍後辯論譴責他的議案時「要隊友撐」,並擔心自己有被DQ的風險。其後何又改稱自己不怕被DQ,聲言「何君堯做一個立法會議員係咪被DQ好小意思,但帶出嘅含意係邊呢?係為自己嘅真理抵抗到底。」強調自己從來不眷戀議員位置,不會因為失去議席而失去方向,有志者在不同崗位都可發揮能量。

解除陳淑莊議員職務的表決結果

贊成(29票):民建聯13票、經民聯3票、工聯會4票、自由黨易志明、潘兆平、何君堯、陳振英、馬逢國、廖長江、姚思榮、謝偉銓、陳凱欣

反對(24票):民主黨7票、議會陣線5票、公民黨4票、專業議政5票、工黨張超雄、熱血公民鄭松泰、陳沛然

缺席(15票):經民聯4票、自由黨3票、新民黨2票、陳健波、田北辰、謝偉俊、公民黨陳淑莊、區諾軒、工聯會郭偉強

*立法會主席梁君彥不參與表決

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner