【抗暴之戰】監警會否認專家小組請辭 反稱對方工作「告一段落」

更新時間 (HKT): 2019.12.11 15:06

《華爾街日報》報道,監警會國際專家小組成員已請辭。雖然專家小組發表官方聲明,表明因監警會無權力進行調查和搜證,故決定退出(formally stand aside from its role),但監警會主席梁定邦、副主席謝偉銓就否認專家小組集體請辭,反指是對方工作「告一段落」。

監警會主席梁定邦表示,專家暫時退出,主要原因是會內下一步工作是搜證,將事實涵蓋並寫成報告,專家的參與暫時已不太必要,離開對報告工作沒有太大影響,他指專家小組仍樂意與監警會傾談下一步工作,不過仍需要警方及政府「畀料」才能繼續,梁指警方及政府基本上合作,也能予以配合,只是警方工作太忙有時進度會較慢。

他指專家的價值是「畀意見」,也清楚表示報告出爐後可以再聯絡商討,否認專家小組集體請辭,「佢哋唔係寫住請辭呀,佢哋自己都冇寫住請辭,佢寫stand down(聲明中是stand aside)咋嘛,請辭係你哋(傳媒)嘅闡釋,我哋一路傾係覺得呢個階段冇需要咁解啫。」他補充專家小組很有用,曾兩度來訪,給予好意見和研究,專家內容將會納入在報告中。

被指監警會調查權不足,他承認「呢個唔係爭議,係事實」,但有賴警方及政府配合才能繼續撰寫報告,至於監警會日後是否應有更多權力,他形容「調查權當然愈多愈好」,惟要交由社會定論,希望報告可為社會如何走下去有個啟示。他認同是時候檢視監警會權力,不過便涉及修例與工作形式改變,是「大手術」。

他續指,報告是否有公信力需待出爐後由大家評價,「如果個報告冇料到,有晒全世界最叻嘅專家都冇用。」他亦透露,現時已收到逾500個投訴,將會以事實為依歸製作階段性報告,期望可先完成報告後再作建議,「睇咗先,再畀大家決定。」而首階段報告,相信只能涵蓋到7月1日的事件,未必能涵蓋新屋嶺及8.31事件的投訴。

謝偉銓:對專家未來的參與「持開放態度」

監警會副主席、建制派議員謝偉銓今日亦在立法會被大批傳媒追訪下,終回應監警會國際專家集體請辭一事。他形容國際專家「應該唔係請辭,其實佢哋係繼續係......我哋希望係保持呢個緊密嘅接觸,因為主要階段性呢,第一個階段性,佢哋嘅工作基本上已經係告一段落。」又稱專家小組提交的意見會反映於下月初的監警會中期報告。

他又指,監警會對有關專家在未來的參與「持開放態度」,監警會成員亦正與秘書處密鑼緊鼓,專注就撰寫報告努力工作中,「我哋都希望(中期)報告出咗後,巿民同公眾方面對監警會未來一些做法嘅一啲意見,然後我哋就會決定嗰個專家小組,(決)定到佢哋未來喺邊方面可以繼續幫到我哋」。

被問到專家稱未能與監警會達成共識,謝偉銓稱,報告是由監警會撰寫而非專家小組撰寫,至於國際專家所指未能達到的「共識」是甚麼,謝偉銓則推說:「我諗你地要問番佢哋(國際專家)」。

翻查資料,監警會主席梁定邦於9月初公佈國際專家小組名單時,就清楚說明國際專家「將首先參閱專案組重組和釐清事實的工作,並會參與第二和第三階段的審視工作,即作出評估和提出建議」,現在只完成第一階段調查,監警會領導層就改口稱國際專家小組的工作「告一段落」,明顯是語言偽術。

社協批謝偉銓砌辭狡辯、掩耳盜鈴

社協批評謝偉銓明顯是砌辭狡辯、掩耳盜鈴,因監警會早於今年8月及9月發出新聞稿的清楚列明,專家組的主要工作包括重組及釐清事實、參與第二和第三階段的審視工作,以及提出建議,惟現時專家組在第一階段便中止工作,明顯是認為其權力無法進行有效的調查以向公眾問責,「謝偉銓的說法實在是自欺欺人,卻未能瞞騙具有常識的市民大眾」。

政務司司長張建宗今早回應監警會國際專家集體請辭一事時,只稱監警會已就事件發出新聞稿,將事件清楚地向大家鋪陳交代,揚言「我就無補充」。被多次問到有關專家是否集體請辭時,張建宗均拒作回應,推說一定要交由監警會作出澄清,「如果你哋有唔清楚嘅地方,我相信佢哋(監警會)會進一步澄清」。

政府表示,會先研究監警會報告建議,才決定採取任何跟進行動,呼籲公眾給監警會空間完成工作。

經民聯議員梁美芬就批評國際專家,認為若覺得權限不足,「其實應該一早、再早啲講」,形容國際專家有關做法,令監警會的工作「損失咗兩個月」。她又批評監警會明年1月才發表中期報告是太遲,「依家香港嘅情況係等多一日、一個星期都嫌多」。

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner