【抗暴之戰】派出不熟悉案件檢控官出庭 被問到口啞啞 官下令控方書面解釋

更新時間 (HKT): 2019.12.09 18:53

逾200名持中國國旗的「護旗手」於9月14日聚集淘大花園商場,其間與市民發生衝突,有女子疑遭人打至甩牙。一名地盤工人早前被控傷人、非法集結及襲擊傷人等五罪,案件今再提堂。控方改由並非一直跟進本案的檢控官代表,以致未能即時回答署理主任裁判官徐綺薇的提問,並表示如此安排或因控方與警方溝通出錯,結果遭徐官質疑做法不穩妥,要求控方須在一周內呈交書面解釋。

被告石朗天(28歲)被控一項俗稱「傷人19」的傷人罪行、兩項非法集結及兩項襲擊傷人罪,控罪指他於9月14日在淘大商場地下自動扶手電梯上,連同其他身份不詳的人,非法及惡意傷害女子X,以及同日在同地與商場地下,與多於三名不知名人士非法集結。被告亦被控於商場地下連同他人襲擊男子Z及女子Y,因而對Z及Y造成身體傷害。

官指不能無了期等待警方完成調查

控方今透露,案件押後期間,警方另外拘捕六人,故需時覆核證供以及考慮是否合併案件,遂申請再押後案件四星期。辯方質疑,控方申請押後的理由不成立,直指被告已遭還柙將近兩個月,即使被告今天答辯,亦要再排期處理,認為案件一再押後會對被告不公平。

徐官亦指被告曾向高等法院申請保釋被拒,法庭不會無了期等待警方調查完畢才處理本案。及後徐官問控方,另外六名被捕人士是否已被正式起訴;檢控官答謂,她也是剛得悉要負責處理今日聆訊,故此需時查詢有關情況。徐官質疑,為何負責上次聆訊的檢控官今天沒有到庭,徐官更稍作休庭,著檢控官提供解釋。

及後檢控官解釋,本案案件主管上周向控方寄出便箋,指上次聆訊處理本案的檢控官會於今天出席聆訊,惟四天後的另一封便箋卻沒提及該名檢控官會否出席,稱應是控方與警方溝通上的誤會。徐官表示,即使辯方不反對押後,但法庭或有事詢問;如該名檢控官早將本案內容告知接手的人,即使他不出席聆訊,控方亦不需申請押後以索取指示並回答法庭問題。

徐官認為控方做法不穩妥,要求案件主管及出席上次聆訊的檢控官於一周內提供書面解釋。控方表示會向其上司及該名檢控官反映此事。

辯方質疑控罪重疊 需押至下次提出

另外,辯方質疑控罪有所重疊,如被告面對的其中一項非法集結罪,就是指控他毆打在兩項襲擊傷人罪中所指的兩名事主。辯方表示原打算在今次聆訊提出這點,但既然出席上次聆訊的檢控官沒有到庭,故「唔為難控方」。徐官著控方先將此事記錄在案。

至於另外被捕的六人有否被起訴,控方透露,當中五人獲警方保釋候查,另一人則拒絕擔保,暫獲無條件釋放。控方表示,會考慮是否合併各人的案件,案件或會轉介至區域法院處理,故下次聆訊或會再申請押後,以等候轉介文件。

徐官指出,如控方會將其他涉案人士的案件與本案合併,被告或要等侯他們索取文件及法律意見,直言此舉不理想;徐官又問,假如案件真的如控方所言般進行,控方會否安排其餘被捕人士於下次聆訊時出庭應訊。控方只稱會盡量配合。

案件最終押後至明年1月6日再訊,其間被告繼續還柙。

【案件編號:KTCC1832/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner