【蒙面惡法】胡漢清護駕北京 斥港法院「何德何能」判違憲 損人大權威

更新時間 (HKT): 2019.11.21 21:48

高等法院裁定《蒙面法》違憲。被視為建制派的資深大律師胡漢清聲言,全國人大常委會法制工作委員會對中國法律及《基本法》框架「最有權威」,質疑本港法院「何德何能」裁決某法例違憲,怎可自認為照顧到國家主權利益和權力範圍,這等於剝削人大的決定權,若成先例,以後「人大常委講嘅嘢冇人聽㗎啦喎?」認為中央也應委任御用大律師上庭陳詞,港府不應代中央發言。

胡稱,全國人大常委會法制工作委員會對中國法律及《基本法》框架「最有權威」,原有的各種香港法律在回歸前已存在,1997年籌委會做過渡工作,並逐條條文審核過,得全國人大首肯,當中第160條是緊跟第8條,第8條規定97年7月1日後立法會原有法律,除非不符合《基本法》,就予以保留;至於由誰去決定是否符合,則按第160條是全國人大常委會決定。

他套用美國法律制度指,當地地區法院也無權推翻上級的全國性最高法律機構,因此違憲判決的重點是,法律性質是全國性而非地區性,反問香港法院以何身份推翻全國人大的決定和解釋權。

胡續指,當年英方強行通過《人權法》,但中方認為抵觸《基本法》,籌委會最終把《人權法》的凌駕性條款刪去,換言之《基本法》在香港法律中最高,港府的高度自治、政制等都是由人大決定,法庭怎可能自認為可照顧到國家主權利益和權力範圍,「主權已經運作咗啦嘛,你不嬲都冇權,係我授畀你啫。」

他又質疑本港法院「何德何能」作違憲裁決,做法有如剝削人大的決定權,港府必須處理,否則成先例,「(以後)人大常委講嘅嘢冇人聽㗎啦喎?」中央也應委任御用大律師代表自行上庭陳詞,港府不應代表中央發言。胡又認為,港府應該重視法工委立場多於法庭判決,「法庭點會有權話抵觸《基本法》呢?係都要取出法理。」

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner