【理大攻防戰】19人被控暴動今提堂 辯方投訴遭暴力對待 涉及操普通話警員

更新時間 (HKT): 2019.11.20 02:49

涉案被告包括14男5女。今日出庭的被告包括陳姓男學生(17歲)、女學生盧可文(21歲)、理大一年級學生禤曉諾(18歲)、無業女鄺小凡(20歲)、黃姓女學生(16歲)、旅行社職員李沛珊(22歲)、設計師陳俊榮(29歲)、文員温皓忠(26歲)、學生黃文浩(22歲)、馬姓男學生(17歲)、無業漢梁錫俊(22歲)、學生陸偉恒(20歲),以及鄭姓男學生(16歲)。

控方稱被告留醫 辯方揭發仍身處警局

至於沒有出庭的六人則包括學生柯仁龍(18歲)、學生譚俊輝(18歲)、學生謝兆龍(19歲)、學生吳日軒(18歲)、文員林浩陽(25歲)及學生李家樑(18歲),控方指他們現正留醫,申請押後提訊。

他們被指於11月18日在九龍漆咸道南與暢運道交界與其他人一起參與暴動。16歲黃姓女學生另被控藏有攻擊性武器或適合作非法用途工具、以及未有出示身份證兩罪,被指同日同地管有噴漆、螺絲批、火水及火柴,以及未有按警員6841要求出示身份證明文件。溫皓忠則另被指於同日同地管有剪刀、鎅刀、鉗子及鐵線等物,以及有意圖使警員X身體受嚴重傷害,被控管有攻擊性武器或適合作非法用途工具以及蓄意傷人兩罪。

控方案情指,各被告當日清晨5時許在現場、即理大附近集結,防暴警員向理大方向推進時拘捕各人。

代表被告譚俊輝的資深大律師潘熙於接近散庭時指出,控方聲稱譚正留院,但實情譚於今晚7點許仍在警署被拘留,至今已逾48小時,質疑控方「講大話」,要求控方交代押後提訊日子的法理基礎。控方則稱,是警方表示譚正留醫,控方需時再確認辯方說法。主任裁判官羅德泉表示會記錄在案,若辯方認為控方誤導法庭,可於稍後向法庭陳詞時再作處理。

被捕後30小時內僅獲3杯清水充飢

此外,辯方投訴,多名被告被捕後遭受警暴,包括遭警員辱罵是「曱甴」、或者威嚇稱「返到去打到你爆缸」。有被告遭警員叉頸、踢頭、用警棍毆打、近距離發射橡膠子彈及胡椒噴霧、以及在地上拖行等,致身體多處受傷,有人因而崩掉半隻門牙,事後要求送院又不獲理會,今須負傷上庭。

另有被告於被捕後30小時內,僅獲3杯清水充飢。辯方續投訴,多名被告在未有獲得法律意見下,遭警方強迫錄口供及穿上示威裝備拍照。

羅官表示會將上述投訴記錄在案。但他特別指出,法庭僅可將或會影響日後法律程序的事宜記錄在案,惟法庭不是監察警方的機構,提醒辯方不要有此錯覺。

警員稱遭鎚子襲擊 致太陽穴腫痛

控方申請押後案件,以待警方進一步調查。除鄺小凡及温皓忠外,控方不反對其他出庭被告保釋,但希望法庭禁止各人進入案發地點一帶,包括理工大學、致富都會、香港體育館,甚至遠達九龍香格里拉大酒店等範圍。據了解,鄺涉及另一宗於今年9月8日發生在維園的非法集結案;而温則在本案涉嫌用鎚子襲擊警員X,致其太陽穴腫痛,仍然留院。

羅官最終將案件押後至2月10日再訊,待警方進一步調查。至於今日未出庭的6名被告,則押後至本周五提訊。羅官拒絕鄺及温的保釋申請,但批准其他出庭被告保釋,保釋期間須宵禁、不准離港及禁足案發一帶,惟轉乘公共交通工具及上學則除外。

【案件編號:WKCC4305/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner