【逆權運動】涉元朗恐襲兩被告被控暴動罪 控方指黑白衣人雙方均有使用暴力

更新時間 (HKT): 2019.08.23 17:33

被告王志榮(54歲)及黃英傑(48歲),兩人分別報稱居於元朗鳳琴街雍翠豪園及天水圍天頌苑。他們同被控一項暴動罪,指他們於7月21日在元朗港鐵西鐵線元朗站內連同其他不知名人士參與暴動。

據知,兩人被閉路電視拍到在場出現時,均不是穿白衣,王被拍到穿黑衣,黃被拍到穿灰衣,兩人涉嫌混雜在白衣人堆當中。

控方指屬有預謀有組織的蓄意襲擊

據知,兩人分別於7月22日及本月3日下午被捕,後獲警方批准保釋,至昨天控罪有變,改為暴動,二人保釋被撤銷。兩人今由警車押至粉嶺裁判法院,惟車內拉上窗簾,車窗呈現全黑色,無法看到車內情況。法庭內外未見有群眾聚集,除大約十名疑似是被告親友的中年人,庭內主要是約20名傳媒代表。案件一開庭便有阻滯,辯方發現,警方案件主管在指控案情中,把兩被告混淆,將次被告當成首被告,對兩人的指控犯案經過大兜亂,裁判官需押後片刻,讓控辯作出修訂。

控方今指,本案至少牽涉50名疑犯,而且均手持木棍、籐條、甚至鐵通等武器,可見有組織、有預謀,有關行為屬於蓄意襲擊,公然在公眾地方向人群施襲逾半小時,行兇者不但進入西鐵站大堂,更追趕人群到月台,甚至進入車廂,而由於車廂狹窄,乘客根本無處躲避,當時引起極大恐慌。

控方透露,根據目前證據,事件中約有50人被襲,當中有24名受害人向警方錄取口供,他們均報稱有不同程度的傷勢,包括骨折、觸痛、皮膚裂傷等,傷勢遍佈頭部及四肢。至於涉案約50名疑犯中,則有28人被捕,包括本案兩名被告。

首被告非常接近襲擊跪地男的兇徒

據控方案情指,案發當晚約10時40分,約有一班身穿白衣人士在元朗西鐵站大堂聚集,與一群黑衣人口角,雙方均有使用暴力,包括投擲水樽、使用西鐵站內的消防喉射水等。至10時48分,約50名手持籐條、木棍等武器的白衣人大堂聚集,並向黑衣人施襲,首被告則使用垃圾桶蓋施襲,無戴口罩的次被告亦身處該些白衣人群中。

控方指稱,閉路電視片段可見,當晚介乎11時05分至15分,該批白衣人由月台追趕至車廂繼續向人群施襲,導致車廂內的男女老嫩極度恐慌。有片段顯示,曾有一名男乘客跪地求饒,要求停止襲擊,卻換來「另一種襲擊」,當時首被告非常接近該批施襲的白衣人。

控方續指,事後警方在閉路電視發現兩名被告,並將他們列在通緝名單中,以及記錄他們事發時的衣著。案發翌日首被告被捕,警誡下保持緘默;隨後警方在他家中搜出衣物及鞋,與案發當日吻合。

警方再於8月3日拘捕當時正試圖離港的次被告,他承認當日有去元朗西鐵站,亦有與現場人士口角及進入地鐵站月台,其間感到嬲怒。此外,兩被告均被其住所的閉路電視拍到案發日的蹤影。

控方申請案件暫毋須答辯,押後至10月25日,待警方進一步調查。

次被告為電力工程公司董事

首被告王志榮由律師李均榮代表。據了解,辯方爭議王是否該50名白衣人中的其中一人,以及閉路電視片段中人是否王,辯方指王被捕時身上沒搜出武器。據知,王是運輸公司老闆,學歷初中,在港土生土長,在元朗居於自置物業,月入約2萬至3萬元。據悉他稱妻子現時留院,情況嚴重,希望保釋外出探望妻子,惟沒交代妻子因何事入院。

次被告黃英傑則由姓彭律師代表。據知他是電力工程公司東主,月入約3萬元,辯方指他沒有黑社會背景,亦沒有潛逃紀錄。黃於8月3日準備經羅湖離境時被捕,據悉當時他準備偕親戚回深圳買傢俬,又指當日已距離案發13天,至昨天他再回警署接受查問,其間一直遵守警方擔保條件,辯方指「佢要潛逃,都潛逃咗啦」。

據知辯方又指,案發時黃只是行經現場,可能只是「八卦」,不是參與暴動,他當時曾被人「問候母親」於是回罵對方。案情亦指他穿灰色衫及沒戴口罩,故希望保釋候訊。

裁判官陳炳宙考慮後,批准兩人各以3萬元保釋候訊,其間須每周二及五到警署報到、不可離港、須交出所有旅遊證件,每晚10時至翌日早上6時須守宵禁令,且須禁足元朗站及其外50米範圍。

【案件編號:FLCC3820/19】

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner