› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年08月04日

分審四人屬法外考量

翟岩民前日認顛覆罪緩刑4年。

【拆局】
709大審判再考驗「依法治國」。首批受審四人本應同案審理,當局卻一人一審,分四日進行,顯然出於法外考量。翟岩民供詞更被用作指控胡石根,於法不合;先審量刑較輕的「從犯」再審「主犯」,似乎以判刑較輕者行先,降低反響。
北京著名刑事訴訟律師莫少平指:「分案去審,同案犯的供述反而成指控開庭被告的證人證言了,這從法律關係講是不妥的。」709案中將私人聚會談話作為「犯罪證據」也不尋常。莫指:「私人場合吃飯聊天的錄音,等於竊聽公民談話,取證是否合法?」對於家屬不准旁聽,莫說:「除非涉密才能禁止旁聽;只要不涉密,公開審理都應優先安排親屬旁聽。」
或明知理虧,天津二中院昨晚預告今將受審的周世鋒,兩次請求不希望家人旁聽。又稱法院電子告示三日前就登過周將開庭的訊息。
709大審判標榜有「境外媒體」旁聽,所指是港媒,但其報道與官方無異。理大應用社會科學系助理教授鍾劍華稱,從李波案到709系列,顯示中共利用港媒更純熟:「中共都明白官媒公信力有限。現充分把握控制到這些不是直系的媒體能產生更大效果。但主要受影響的,還是被它壟斷資訊來源的國內人民。」
《蘋果》記者

相關新聞:教會長老顛覆罪囚7年半洗禮片成證據 家人禁旁聽押返老家

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載