› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年02月27日

「軟件程式屬言論」理據有先例

蘋果(圖)的反駁理據中,軟件程式受言論自由保障一項較惹人關注。有法律專家坦言蘋果今次的爭辯有點「天馬行空」,但絕非矯枉過正,美國過往都有將程式視作言論的案例。
1995年,加州大學柏克萊分校學生伯恩斯坦想發表加密程式「Snuffle」的細節,卻遭國務院引用多條涉及規管軍備的法案阻撓,官司持續四年後,聯邦地方法院最終認為程式屬言論的一種,伯恩斯坦有自由去發表,判他勝訴。蘋果正正在法律回覆中提到這案件。
有法律教授解釋,蘋果利用程式編碼,去表達自身對客戶私隱與保安的觀點,FBI要求蘋果寫程式,就等於要蘋果用數碼途徑,去改變它所秉持的企業訊息。

相關新聞:逼手機置入程式屬侵言論自由蘋果斥FBI違憲

蘋果被指上綱上線

但政府應對此會有兩點反駁,第一是指聯邦最高法院從未裁定程式是言論,第二指蘋果上綱上線,「又不是要禁你發聲」。
美國《紐約時報》

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載