蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2012年11月04日
馬上成為壹會員

採訪手記 傳媒「fact check」
揭候選人說謊話

《紐約時報》網站記錄了兩名候選人在辯論時的講話,讓人查閱有沒有破綻。

美國大選競選花費越來越大,你以為大灑金錢在競選廣告上,可以令候選人的政綱更深入民心,越辯越明。奈何今天在美國的美國選舉政治越來越骯髒,真話假話一同來,結果真話假話一齊來,混淆視聽有的,指鹿為馬有的,像香港政治,選民市民要搞清誰是誰非,要小心翼翼,也要做足功課。
但小選民小市民要為生計勞勞役役,要搞清政客的真話假話良心話違心話或如何前言不對後語,談何容易!結果,這個責任,落在美國人稱之為在行政(政府)、立法(國會)和司法(最高法院為首的司法系統)之外的「第四權」新聞傳媒的監察力量那裏。
身負重任,美國傳媒今年所謂「fact check」或「fact-finder」做法,在今年大選比以往歷屆過之而無不及,目的是讓讀者對那候選說了謊言或前言不對後語一覽無遺。有名記者離職專開fact-finder網站供選民或傳媒參詳。《紐約時報》更厲害,總統候選人競選辯論時,網站全文隻字不漏照錄時,全文中不乏highlight,讓選民一按,立即fact-find,知道奧巴馬或羅姆尼謬誤之處。
混淆事實、撒謊言,成為大選政治的既定事實或生態,惡性循環是總統選?兩候選人又忙不迭推出新競選廣名,互相攻訐對方是大話精。結果,大選單是在電視廣告開支方面日益超級膨脹,大選開支怎能不是天文數字?
政客,還是應該老實點,免勞民傷財,欺世盜名。

相關新聞:兩候選人電視廣告《羅姆尼風格》嘲生活奢華

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載